05 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 902/1076/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуя - головуючого, О. М. Баранця, О. А. Кролевець,
розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2023
у складі колегії суддів: Г. Б. Бучинська - головуючий, М. Г. Петухов, О. М. Тимошенко
у справі № 902/1076/21
за позовом ОСОБА_3
до 1. ОСОБА_2 ,
2. Акціонерного товариства "Райффайзен Банк",
3. Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг",
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 ,
про витребування із чужого незаконного володіння простих бездокументарних іменних акцій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду з касаційними скаргами на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 у справі № 902/1076/21.
Відповідно до протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.12.2023 і від 19.12.2023 касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 902/1076/21 передано колегії суддів: С. В. Бакуліна - головуючий, О. Р. Кібенко, В. І. Студенець.
Ухвалою Верховного Суду від 08.01.2024 після усунення скаржником недоліків, визначених ухвалою від 18.12.2023, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 у справі № 902/1076/21, розгляд справи призначено на 31.01.2024.
Ухвалою Верховного Суду від 08.01.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 у справі №902/1076/21, розгляд справи за касаційною скаргою призначено до спільного розгляду з касаційною скаргою ОСОБА_1 на 31.01.2024.
22.01.2024 ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду заяву про відвід суддів С. В. Бакуліної, О. Р. Кібенко, В. І. Студенця від розгляду касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 у справі № 902/1076/21.
Розпорядженням в.о. заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 22.01.2024 № 32.2-01/159, у зв'язку з перебуванням судді О. Р. Кібенко у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/1076/21, розгляд якої призначено на 31.01.2024.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/1076/21 за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначено колегію суддів у складі: С. В. Бакуліна - головуюча, О. М. Баранець, В. І. Студенець.
26.01.2024 ОСОБА_2 подала заяву про відвід суддів С. В. Бакуліної і В. І. Студенця від розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 та 29.01.2024 ОСОБА_4 подала заяву про відвід судді С. В. Бакуліної від розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 у справі № 902/1076/21.
Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2024 заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів С. В. Бакуліної, О. Р. Кібенко, В. І. Студенця від розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 у справі № 902/1076/21, заяву ОСОБА_2 про відвід суддів С. В. Бакуліної, В. І. Студенця від розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 у справі №902/1076/21 та заяву ОСОБА_4 про відвід судді С. В. Бакуліної від розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 у справі № 902/1076/21 визнано необґрунтованими. Ухвалено передати справу № 902/1076/21 на авторозподіл з метою визначення судді для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів С. В. Бакуліної, О. Р. Кібенко, В. І. Студенця, заяви ОСОБА_2 про відвід суддів С. В. Бакуліної та В. І. Студенця та заяви ОСОБА_4 про відвід судді С. В. Бакуліної.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 та протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.01.2024 для розгляду заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про відвід суддів від розгляду справи № 902/1076/21 визначено суддю І. М. Бенедисюка.
Ухвалою від 30.01.2024 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду І. М. Бенедисюка відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід суддів С. В. Бакуліної та В. І. Студенця від розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 у справі № 902/1076/21 та відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді С. В. Бакуліної від розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 у справі № 902/1076/21. Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів С. В.Бакуліної, О. Р. Кібенко, В. І. Студенця від розгляду справи № 902/1076/21 задоволено. Справу № 902/1076/21 направлено на повторний автоматизований розподіл у порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.
Розпорядженням в.о. заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 31.01.2024 № 32.2-01/223, у зв'язку з ухвалою про задоволення відводу колегії суддів: С. В. Бакуліної, О. Р. Кібенко, В. І. Студенця, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/1076/21.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.01.2024 для розгляду судової справи № 902/1076/21 визначено колегію суддів у складі: О. О. Мамалуй - головуючий, судді: О. М. Баранець, О. А. Кролевець.
Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Прийняти до свого провадження касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 у справі № 902/1076/21.
2. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі № 902/1076/21 з розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 відбудеться 29 лютого 2024 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Судді О. М. Баранець
О. А. Кролевець