Ухвала від 05.02.2024 по справі 2/46

УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 2/46

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Перемежка Андрія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) б/н від 31.01.24 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа

Стягувач: Фізична особа-підприємець Перемежко Андрій Олександрович, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Боржник: Державне підприємство "Шабалинівський спиртзавод",

Код ЄДРПОУ 00375332, с. Іванівка, Ніжинський район, Чернігівська область, вул. Заводська,1, 16433,

Заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 14000, Чернігівська область, місто Чернігів, проспект Миру, 43, e-mail: info_prim@cn.dvs.gov.ua,

у справі № 2/46

позивач: Фізична особа-підприємець Перемежко Андрій Олександрович, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

відповідач: Державне підприємство "Шабалинівський спиртзавод",

Код ЄДРПОУ 00375332, с. Іванівка, Ніжинський район, Чернігівська область, вул. Заводська,1, 16433,

про стягнення 99488 грн.

без виклику сторін;

ВСТАНОВИВ:

15.03.2005 року, Господарський суд Чернігівської області, ухвалив рішення в справі № 2/46, яким позовні вимоги задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь Фізичної особи -підприємця Перемежка Андрія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 88000 грн боргу, 994,88 грн держмита, 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; відстрочено виконання рішення до 15 вересня 2005 року.

28.03.2005 року, у зв'язку з набранням рішенням у справі № 2/46 законної сили, Господарський суд Чернігівської області видав наказ по даній справі.

Строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2005, виданого на виконання рішення від 15.03.2005 у справі № 2/46, протягом трьох років, тобто до 28.03.2008.

02.02.24 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 31.01.24 Фізичної особи -підприємця Перемежка Андрія Олександровича про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа (надалі - Заява), якою заявник просить:

поновити строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2005 по справі № 2/46 та видати дублікат наказу про стягнення з Державного підприємства "Шабалинівський спиртзавод" (Код ЄДРПОУ 00375332) на користь Фізичної особи -підприємця Перемежка Андрія Олександровича 88000 грн боргу, 994,88 грн держмита, 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В обґрунтування Заяви заявник посилається на те, що згідно встановлених даних виконавчий документ був втрачений при пересилці державним виконавцем на адресу стягувача разом з постановою відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління у Чернігівській області про завершення виконавчого провадження ВП№32702699 від 14.03.16, що має своїм наслідком неможливість виконання рішення суду.

Внаслідок автоматизованого розподілу Заяви для її розгляду визначено суддю М.В. Фесюру.

За змістом ст. 329, п.п. 19.2, 19.4 п. 19 р. XI “ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ” Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами;

у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Розглянувши Заяву, господарський суд вважає за можливе її прийняти, приєднати до матеріалів справи та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 233, 234, 329, п.п. 19.2, 19.4 п. 19 р. XI “ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ” Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Перемежка Андрія Олександровича б/н від 31.01.24 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа прийняти та приєднати до матеріалів справи.

2.Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на “12” лютого 2024 р. на 09:45 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

Повідомити сторін про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099)420-54-50.

Попередній документ
116767709
Наступний документ
116767711
Інформація про рішення:
№ рішення: 116767710
№ справи: 2/46
Дата рішення: 05.02.2024
Дата публікації: 07.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.02.2024)
Дата надходження: 02.02.2024
Предмет позову: про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного з поважних причин строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
Розклад засідань:
12.02.2024 09:45 Господарський суд Чернігівської області
19.06.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
суддя-доповідач:
ІОННІКОВА І А
МИХАЙЛЮК С І
ФЕСЮРА М В
ФЕСЮРА М В
ЦІЛЕНКО В А
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
Державне підприємство "Шабалинівський спиртзавод"
ДП "Шабалинівський спиртзавод"
Комунальне підприємство "Ринок Ново-Іванівський"
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
ПП "Компанія "Чернігівпромінвест"
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
ФОП Перемежко Андрій Олександрович
ФОП Перемежко Олександр Андрійович
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
Чернігівська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
позивач (заявник):
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Кременчуцьке міське споживче товариство
позивач в особі:
Чернігівська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО А І