Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 120
13.11.2007
Справа №2-28/12898-2007
За позовом - Спілки громадських організацій «Тендерна палата України», м. Київ,
до відповідача - Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища АР Крим, м. Сімферополь
про відміну торгів
Суддя С.М. Альошина
Від позивача - не з'явився (заява)
Від відповідача - Шмігель О.О. - головний спеціаліст сектору юридичного забезпечення - юрисконсульт, довіреність № 03 від 15.08.2007 року (к/копія довіреності у справі)
Суть спору:
Спілка громадських організацій «Тендерна палата України», м. Київ, звернулась до господарського суду АР Крим із позовом до Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища АР Крим, м. Сімферополь, про відміну торгів (тендеру) із закупівлі послуг мобільного зв'язку.
Представник відповідача у засіданні суду з позовними вимогами не погодився та надав суду письмове доповнення до відзиву на позовну заяву від 01.11.2007 р., в якому відповідач додатково обґрунтував свої заперечення проти позову.
Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, однак, 22.10.2007 р., до розгляду справи у засіданні суду, на адресу господарського суду надійшла заява № 96/10-із від 16.10.2007 р., в якій Спілка громадських організацій «Тендерна палата України», на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, відмовилась від позову, зазначивши, що наслідки відмови від позову позивачеві відомі.
Також, позивач у цьому клопотанні просив повернути сплачене ним державне мито за цим позовом.
За таких обставин, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом.
Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Щодо вищевказаного клопотання позивача про повернення державного мита, сплаченого ним за дану позовну заяву, то суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як передбачено п. 9 Роз'яснення № 02-5/612 від 23.08.1994 р. «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України», відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 р. № 7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.
Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Альошина С.М.