Рішення від 05.02.2024 по справі 925/931/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2024 року м. Черкаси Справа № 925/931/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

до відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про стягнення 893 030 792,06 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Степаненко М.Ю., адвокат, ордер від 08.01.2023 серія АІ № 1524279 (в режимі відеоконференцзв'язку),

від відповідача: Приходько С.В., адвокат, довіреність № 7 від 05.01.2024, свідоцтво серія КС № 7800/10 від 05.06.2019 (в режимі відеоконференцзв'язку),

від третьої особи: участі не брали.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (ідентифікаційний код 03361402, вул. Максима Залізняка, 142, м. Черкаси, 18028) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (ідентифікаційний код 42795490, пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065) 630 264 980,92 грн основної заборгованості, 25 868 360,67 грн три відсотки річних, 72 976 360,49 грн пені, 163 921 089,98 грн інфляційних втрат, а також 939 400 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА

Попередній документ
116767574
Наступний документ
116767576
Інформація про рішення:
№ рішення: 116767575
№ справи: 925/931/23
Дата рішення: 05.02.2024
Дата публікації: 07.02.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.08.2025)
Дата надходження: 05.03.2024
Предмет позову: стягнення 893 030 792,06 грн.
Розклад засідань:
14.08.2023 14:00 Господарський суд Черкаської області
28.08.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
14.09.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
09.10.2023 14:00 Господарський суд Черкаської області
12.10.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
12.10.2023 14:00 Господарський суд Черкаської області
19.10.2023 08:15 Господарський суд Черкаської області
02.11.2023 15:15 Господарський суд Черкаської області
06.11.2023 16:00 Господарський суд Черкаської області
27.11.2023 15:00 Господарський суд Черкаської області
05.02.2024 09:30 Господарський суд Черкаської області
08.05.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2025 11:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
МАМАЛУЙ О О
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
ЗАРІЧАНСЬКА З В
ЗАРІЧАНСЬКА З В
ІОННІКОВА І А
МАМАЛУЙ О О
СКИБА Г М
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
3-я особа позивача:
Національна комісія,що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія,що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"
Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи " Черкасигаз "
АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"
позивач (заявник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
представник відповідача:
Беленкова Віта Вікторівна
Вітюк Василь Вікторович
Приходько Сергій Володимирович
представник заявника:
Коваленко Андрій Іванович
Саражан Наталья Миколаївна
Степаненко Марія Юріївна
Шульц Дімітрій
Шульц Дмитрій
представник позивача:
Майструк Вадим Ігорович
представник скаржника:
Кисіль Тетяна Василівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
КОНДРАТОВА І Д
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО О В