Ухвала від 27.11.2007 по справі 12776-2007А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 303

УХВАЛА

27.11.2007

Справа №2-17/12776-2007А

За позовом Управління ПФУ в Ленінському районі (98200, смт.Леніне, вул. Трудова, 2)

до відповідача Челядінівського сільського комунального господарства (Челядінівський сількомунгосп) (98231, Ленінський район, с.Челядінове, вул. Південна, 1)

про стягнення заборгованості у сумі 1535,40грн.

Суддя В.І. Гайворонський

при секретарі Т.Ю. Шенягіной

представники:

Від позивача - не з'явися, клопотання

Від відповідача - не з'явився

Сутність спору:

Управління ПФУ в Ленінському районі звернулось до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення заборгованості у сумі 1535,40грн.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Суд приймає відмову від позову, оскільки відмова від позову згідно статті 51 КАС Україна є правом позивача.

Крім того, виходячи з закріпленого ст. 129 Конституції України принципу диспозитивності сторін суд не вправі розглядати вимоги, якщо зацікавлена сторона не бажає їх розгляду.

Відповідно ст. 8 Конституції України вона має вищу юридичну силу та ії норми є нормами прямої дії.

Про необхідність дотримання принципу диспозитивності сторін також вказується у постанові Верховного Суду України від 20.05.2002р. № 02/132 (справа № Д 12/12), а в постанові Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року “Про застосування норм Конституції України при здійсненні правосуддя» вказується, що суди вправі застосовувати безпосередньо норми Конституції як норми прямої дії.

З врахуванням викладених обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання позивача, прийняти відмову від позову, закрити провадження по справі, у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись п.2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження по справі.

Ст. 254 КАС України передбачено, що постанова першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАСУ, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України у Севастопольський апеляційний господарський суд, якою встановлено, що про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАСУ - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою поштою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.

Попередній документ
1167674
Наступний документ
1167676
Інформація про рішення:
№ рішення: 1167675
№ справи: 12776-2007А
Дата рішення: 27.11.2007
Дата публікації: 04.12.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Збори; У т.ч. на обов'язкове пенсійне страхування