Ухвала від 29.01.2024 по справі 922/2167/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" січня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2167/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікова Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши у попередньому засіданні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг» про визнання грошових вимог кредитора від 31.07.2023 № б/н (вх. № 20428 від 02.08.2023) у справі № 922/2167/23

за заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ 21685166, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (ЄДРПОУ 32565419, адреса: 64602, Харківська обл., місто Лозова, вул. Свободи, буд. 24)

про визнання банкрутом,

за участі представників учасників справи:

заявника (ТОВ «Райффайзен Лізинг») - Семеняки В.В.;

боржника - Лабовкіна О.О.;

розпорядника майна - Бови Д.В.;

представники інших учасників справи в судове засідання не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі № 922/2167/23 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (далі по тексту - ТОВ «ЛКМЗ»), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Бову Д.В., встановлено розпоряднику майна строк до 01.09.2023 для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника, проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду матеріалів інвентаризації з доказами, що підтверджують встановлені в ході інвентаризації дані, подання звіту про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном, та призначено попереднє засідання суду на 06.09.2023 о 10:00.

На виконання зазначеної ухвали 19.07.2023 суд оприлюднив на офіційному веб-сайті Верховного Суду повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2167/23 про банкрутство ТОВ «ЛКМЗ» (повідомлення № 71031 від 19.07.2023).

У подальшому попереднє засідання суду у справі № 922/2167/23 суд неодноразово відкладав або оголошував у ньому перерви через необхідність розглянути всі подані грошові вимоги кредиторів до боржника, зокрема в попередньому засіданні 10.01.2024 протокольною ухвалою суду було продовжено процедуру розпорядження майном на 3 місяці та відкладено попереднє засідання до 07.02.2024 о 14:00.

Водночас, 02.08.2023 за вх. № 20428, тобто в межах строку на подання заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, до суду від ТОВ «Райффайзен Лізинг» надійшла заява про визнання грошових вимог кредитора від 31.07.2023 № б/н, в якій заявник просить визнати його грошові вимоги до боржника - ТОВ «ЛКМЗ» на загальну суму 50.317.332,42 грн, з яких: 45.883.095,86 грн - вимоги четвертої черги задоволення; 4.428.868,56 грн - вимоги, що підлягають задоволенню позачергово, забезпечені заставою рухомого майна боржника; а також 5368,00 грн - вимоги першої черги задоволення (судовий збір).

Заява мотивована тим, що грошові вимоги виникли у зв'язку з неналежним виконанням ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) своїх зобов'язань за укладеними з ТОВ «Райффайзен Лізинг» (Лізингодавцем) відповідними договорами фінансового лізингу в частині сплати лізингових платежів у порядку та строки, визначені вказаними договорами, внаслідок чого у Лізингоодержувача утворилась заборгованість зі сплати лізингових платежів за вказаними договорами на загальну суму 50.311.964,42 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань Лізингоодержувача - ПАТ «Харківський підшипниковий завод» за договорами фінансового лізингу між заявником - ТОВ «Райффайзен Лізинг» (Лізингодавцем) та боржником - ТОВ «ЛКМЗ» (Поручителем) було укладено шість договорів поруки, а саме: № 4980-04/11 від 27.04.2011; № 5338-06/11 від 06.06.2011; № 5413 від 17.06.2011; № 5421 від 21.06.2011; № 6121 від 26.01.2012; № 6238 від 23.02.2012, згідно з умовами яких Поручитель (ТОВ «ЛКМЗ») на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Лізингодавцем (ТОВ «Райффайзен Лізинг») відповідати по зобов'язанням Лізингоодержувача (ПАТ «Харківський підшипниковий завод»), які виникають за відповідними договорами лізингу, включаючи, але не обмежуючись наступним: сплатити лізингові та всі інші платежі на умовах Договору лізингу, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених Договором лізингу, а також виконати інші умови Договору лізингу в повному обсязі, в разі їх невиконання Лізингоодержувачем, за винятком тих зобов'язань, які можуть бути виконані виключно Лізингоодержувачем. Також, в забезпечення виконання зобов'язань Лізингоодержувача - ПАТ «Харківський підшипниковий завод» за вищевказаними договорами фінансового лізингу між заявником - ТОВ «Райффайзен Лізинг» (Заставодержателем) та боржником - ТОВ «ЛКМЗ» (Заставодавцем) був укладений договір застави від 22.06.2016 № 345338 (зі змінами відповідно до договору про внесення змін від 08.09.2021 до вказаного договору), згідно з яким Заставодавець передав Заставодержателю в заставу належне йому рухоме майно згідно переліку, викладеного в договорі, на загальну суму 4.428.868,56 грн.

Вказану заяву про визнання грошових вимог кредитора ухвалою суду від 28.08.2023 у справі № 922/2167/23 було прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні суду, призначеному на 06.09.2023 о 10:00, зобов'язано розпорядника майна розглянути заяву кредитора та повідомити про результати розгляду заявника і суд та зобов'язано кредитора надати до суду відзив на повідомлення розпорядника майна про розгляд заяви кредитора і оригінали документів, доданих до заяви (на огляд суду).

Проте, як вже зазначалося вище, у попередньому засіданні суду неодноразово оголошувались перерви, зокрема в попередньому засіданні 15.11.2023 протокольною ухвалою суду оголошено перерву до 06.12.2023 о 14:30.

04.12.2023 за вх. № 33247 від боржника - ТОВ «ЛКМЗ» до суду надійшов відзив на заяву ТОВ «Райффайзен Лізинг» про визнання грошових вимог кредитора, в якому боржник не визнає грошові вимоги в повному обсязі. Посилається, зокрема на те, що заявником не доведено настання у ТОВ «ЛКМЗ» обов'язку щодо сплати заборгованості за договорами поруки, оскільки не надано до заяви з грошовими вимогами доказів направлення з повідомленням про вручення ТОВ «ЛКМЗ», як Поручителю, вимоги щодо необхідності виконати зобов'язання за договорами лізингу у зв'язку з невиконанням цих зобов'язань Лізингоодержувачем - ПАТ «Харківський підшипниковий завод», та не надано доказів отримання боржником такої вимоги, а тому, як вважає боржник, у зв'язку невиконанням заявником своїх обов'язків, визначених п. 2.6 договорів поруки, у Поручителя (ТОВ «ЛКМЗ») не виникло обов'язку виконати боргові зобов'язання за договорами поруки. Також боржник у відзиві посилається на те, що зі змісту укладених між ТОВ «Райффайзен Лізинг» та ТОВ «ЛКМЗ» договорів поруки, як вважає боржник, вбачається, що порукою Боржника (ТОВ «ЛКМЗ») забезпечується виконання зобов'язань не за всіма укладеними заявником з ПАТ «Харківський підшипниковий завод» договорами фінансового лізингу, які перелічені в заяві кредитора з грошовими вимогами до боржника, та на які посилається заявник в обґрунтування заявлених ним грошових вимог до боржника. Враховуючи наведені вище заперечення, боржник вважає, що вимоги заявника не підлягають задоволенню в повному обсязі.

05.12.2023 за вх. № 33479 від розпорядника майна боржника Бови Д.В. до суду надійшов звіт про розгляд вимог кредиторів, в якому розпорядник майна не погоджується з доводами боржника, викладеними у відзиві на заяву про визнання грошових вимог кредитора, заявлені ТОВ «Райффайзен Лізинг» грошові вимоги до боржника визнає в повному обсязі у загальному розмірі 50.317.332,42 грн. До вказаного звіту розпорядником майна надано повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог ТОВ «Райффайзен Лізинг» від 01.12.2023 за вих. № 02-13/102, в якому розпорядник, зокрема зазначає, що до заяви з грошовими вимогами додані численні копії наказів Господарського суду на примусове виконання судових рішень, якими стягнуто солідарно з ПАТ «Харківський підшипниковий завод» та ТОВ «ЛКМЗ» заборгованість за договорами фінансового лізингу, на підставі яких виникли заявлені кредитором грошові вимоги, у зв'язку з чим вказані грошові вимоги визнаються розпорядником майна в повному обсязі.

У попередньому засіданні 06.12.2023 протокольною ухвалою суду за клопотанням розпорядника майна продовжено строк на проведення інвентаризації майна боржника у справі № 922/2167/23, та, враховуючи, що не всі заяви з кредиторськими вимогами розглянуті, оголошено перерву до 10.01.2024 о 12:30.

12.12.2023 за вх. № 34144/23 до суду від заявника ТОВ «Райффайзен Лізинг» надійшли письмові пояснення на щодо відзиву боржника, в яких заявник не погоджується з доводами боржника, просить визнати його грошові вимоги до боржника в повному обсязі, з посиланням на те, що доводи боржника є необґрунтованими, безпідставними та такими, що суперечать поданим до заяви з грошовими вимогами до боржника доказам, що також знайшло своє підтвердження в повідомленні розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог ТОВ «Райффайзен Лізинг» від 01.12.2023 за вих. № 02-13/102. Заявник посилається на те, що до заяви з грошовими вимогами долучено судові Накази Господарського суду Харківської області про стягнення солідарно з Лізингоодержувача - ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» та поручителя - ТОВ «ЛКМЗ» заборгованості за договорами фінансового лізингу. Також заявник у поясненнях зазначає, що в листі від 01.10.2013 № 431/1/540 ТОВ «ЛКМЗ» надає згоду на внесення змін до всіх договорів фінансового лізингу, які укладені між Кредитором - ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» та Лізингоодержувачем - ПАТ «Харківський підшипниковий завод» згідно з переліком, зазначеним у вказаному листі. Більш того, в пункті 2.1 договору застави № 345338 від 22.12.2016 наведено ідентифікуючі ознаки (повна назва, дата, номер тощо) договорів фінансового лізингу, в забезпечення виконання яких Боржником передано рухоме майно. До зазначеного пояснення заявник надає копію вимоги ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» від 09.03.2016 № 251-03/16 до ТОВ «ЛКМЗ» про виконання зобов'язань за договорами поруки з доказами направлення цієї вимоги боржнику - фіскальним чеком та описом вкладення в цінний лист (том спр. 5-б арк.спр. 58, 59) та лист ТОВ «ЛКМЗ» від 01.10.2013 № 431/1/540 (том спр. 5-б арк.спр. 60).

09.01.2024 за вх. № 637 від розпорядника майна боржника Бови Д.В. до суду надійшов про розгляд вимог кредиторів, в якому розпорядник майна повторно зазначає, що визнає вимоги кредитора - ТОВ «Райффайзен Лізинг» у повному обсязі.

У попередньому засіданні 10.01.2024 протокольною ухвалою суду за клопотанням боржника оголошено перерву в розгляді грошових вимог ТОВ «Райффайзен Лізинг» до 17.01.2024 о 12:45 для надання можливості боржнику ознайомитись з наданими заявником письмовими поясненнями.

16.01.2023 за вх. № 1414/24 від боржника - ТОВ «ЛКМЗ» до суду надійшли заперечення щодо пояснень заявника, в яких боржник просить суд відхилити заявлені грошові вимоги в повному обсязі, з посиланням не те, що кредитором не доведено та не обґрунтовано момент виникнення у боржника зобов'язання за договорами, оскільки до матеріалів справи не долучено належних та допустимих доказів виконання п. 2.6 договорів поруки щодо відправлення вимоги на адресу боржника з повідомленням про вручення та не надано доказів отримання боржником такої вимоги, а отже, на думку боржника, зобов'язання боржника - ТОВ «ЛКМЗ» (як поручителя) є таким, що не настало, а відповідно, грошові вимоги Кредитора до Боржника не підлягають задоволенню. Також у наданих запереченнях боржник посилається на те, що, як він вважає, договорами поруки забезпечується лише частина зобов'язань за визначеними Договорами фінансового лізингу, ідентифікуючи ознаки (назва, дата, номер) прямо зазначені у відповідних Договорах поруки. У той же час, незазначення конкретних Договорів фінансового лізингу із їх ідентифікуючими ознаками (повна назва, дата, номер тощо) унеможливлює формування висновку про наявність забезпечення виконання таких договорів Договорами поруки. Боржник не погоджується з посиланням заявника на договір застави від 22.12.2016 № 345338 та лист ТОВ «ЛКМЗ» від 01.10.2013 № 431/1/540, з посиланням на те, що наведені заявником документи не є додатками/ доповненнями/ додатковими угодами чи іншими невід'ємними частинами спірних договорів поруки, тому вказані документи не можуть слугувати доказом переліку договорів фінансового лізингу, виконання зобов'язань за якими забезпечується порукою.

У попередньому засіданні 17.01.2024 протокольною ухвалою суду за клопотанням заявника оголошено перерву в розгляді грошових вимог ТОВ «Райффайзен Лізинг» до 29.01.2024 о 14:30 для надання можливості заявнику подати додаткові докази на підтвердження направлення з повідомленням про вручення боржнику, як поручителю, та/або докази отримання боржником Вимоги про виконання зобов'язань щодо погашення заборгованості за договорами фінансового лізингу, чи інші докази, які б свідчили про настання у Поручителя (ТОВ «ЛКМЗ») обов'язку виконати взяті на себе згідно з договорами поруки боргові зобов'язання.

Безпосередньо перед судовим засіданням 29.01.2024 за вх. № 2532 від заявника - ТОВ «Райффайзен Лізинг» до суду надійшли додаткові письмові пояснення щодо відзиву боржника, в яких заявник зазначає, що до заяви з грошовими вимогами ним були додані судові накази Господарського суду Харківської області про стягнення солідарно з Лізингоодержувача - ПАТ «Харківський підшипниковий завод» та Поручителя - ТОВ «ЛКМЗ» (боржника) заборгованості за договорами фінансового лізингу. В судових рішеннях Господарського суду Харківської області, на примусове виконання яких були видані вказані накази суду, в тому числі в судовому рішенні від 24.05.2016 у справі № 922/950/16 вказано, зокрема таке: у зв'язку з невиконання відповідачем 1 (ПАТ «Харківський підшипниковий завод») зобов'язань за договором фінансового лізингу № LC5415-06/11 від 17.06.2011 позивач (ТОВ «Райффайзен Лізинг») направив відповідачу 2 (ТОВ «ЛКМЗ») вимогу за № 251-03/16 від 09.03.2016 про виконання зобов'язань за договором поруки № 5413 від 17.06.2011, у якій позивач вимагає протягом 7-ми днів від дня пред'явлення вимоги перерахувати суму заборгованості. Зазначену вимогу відповідачем 2 залишено без відповіді та без задоволення, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду про стягнення солідарно заборгованості за договором фінансового лізингу № LC5415-06/11 від 17.06.2011 в сумі 220.203,07 грн. Також у додаткових поясненнях заявник посилається на практику Європейського суду з прав людини та судову практику Великої Палати Верховного Суду, зокрема на Постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.01.2021 у справі № 522/1528/15-ц.

Представник заявника - ТОВ «Райффайзен Лізинг» у попередньому засіданні суду 29.01.2024 підтримав заявлені ним грошові вимоги до боржника у повному обсязі, просив суд визнати його грошові вимоги до боржника - ТОВ «ЛКМЗ» на загальну суму 50.317.332,42 грн, з яких: 45.883.095,86 грн - вимоги четвертої черги задоволення; 4.428.868,56 грн - вимоги, що підлягають задоволенню позачергово, забезпечені заставою рухомого майна боржника; а також 5368,00 грн - вимоги першої черги задоволення (судовий збір).

Представник боржника - ТОВ «ЛКМЗ» в попередньому засіданні суду 29.01.2024 підтримав поданий боржником відзив, просив суд відхилити заявлені грошові вимоги в повному обсязі.

Розпорядник майна Бова Д.В. у попередньому засіданні суду 29.01.2024 підтримала подане нею повідомленням про результати розгляду кредиторських вимог ТОВ «Райффайзен Лізинг», зазначила, що визнає вимоги кредитора - ТОВ «Райффайзен Лізинг» у повному обсязі на загальну суму 50.317.332,42 грн.

Розглянувши заяву ТОВ «Райффайзен Лізинг» про визнання грошових вимог кредитора від 31.07.2023 № б/н (вх. № 20428 від 02.08.2023), заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників заявника і боржника та розпорядника майна боржника, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі по тексту - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника та розгляду судом відповідних заяв регламентовані нормами ст. 45-47 КУзПБ.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 5 ст. 45 КУзПБ, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною 1 цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

У відповідності до ч. 6 ст. 45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Як вбачається з матеріалів заяви про визнання грошових вимог кредитора та підтверджується наявними у справі доказами, між заявником - ТОВ «Райффайзен Лізинг» (Лізингодавцем) та ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) було укладено низку договорів фінансового лізингу, а саме договори: № LC3437-05/10 від 06.05.2010; LC4119-09/10 від 24.09.2010; LC4120-09/10 від 24.09.2010; LC4121-09/10 від 24.09.2010; LC4122-09/10 від 24.09.2010; LC4123-09/10 від 24.09.2010; LC4979-04/11 від 27.04.2011; LC4980-04/11 від 27.04.2011; LC4981-04/11 від 27.04.2011; LC5338-06/11 від 06.06.2011; LC5339-06/11 від 06.06.2011; LC5413-06/11 від 17.06.2011; LC5414-06/11 від 17.06.2011; LC5415-06/11 від 17.06.2011; LC5416-06/11 від 17.06.2011; LC5420-06/11 від 21.06.2011; LC5421-06/11 від 21.06.2011; LC5422-06/11 від 21.06.2011; LC5423-06/11 від 21.06.2011; LC5424-06/11 від 21.06.2011; LC5425-06/11 від 21.06.2011; LC5426-06/11 від 21.06.2011; LC5427-06/11 від 21.06.2011; LC5428-06/11 від 21.06.2011; LC5429-06/11 від 21.06.2011; LC5430-06/11 від 21.06.2011; LC5431-06/11 від 21.06.2011; LC6121-01/12 від 26.01.2012; LC6122-01/12 від 26.01.2012; LC6123-01/12 від 26.01.2012; LC6124-01/12 від 26.01.2012; LC6238-02/12 від 23.02.2012.

Виконання зобов'язань Лізингоодержувача - ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» за вищевказаними договорами фінансового лізингу забезпечені порукою на підставі укладених між заявником - ТОВ «Райффайзен Лізинг» (Лізингодавцем) та боржником - ТОВ «ЛКМЗ» (Поручителем) шести договорів поруки, а саме: № 4980-04/11 від 27.04.2011; № 5338-06/11 від 06.06.2011; № 5413 від 17.06.2011; № 5421 від 21.06.2011; № 6121 від 26.01.2012; № 6238 від 23.02.2012, а також забезпечені заставою майна на підставі укладеного між заявником - ТОВ «Райффайзен Лізинг» (Заставодержателем) та боржником - ТОВ «ЛКМЗ» (Заставодавцем) договору застави від 22.06.2016 № 345338 (зі змінами відповідно до договору про внесення змін від 08.09.2021 до вказаного договору застави).

Лізингоодержувач - ПАТ «Харківський підшипниковий завод» свої зобов'язання за вказаними договорами фінансового лізингу виконував неналежно, порушуючи порядок та строки сплати лізингових платежів, у зв'язку з чим обов'язок щодо виконання боргових зобов'язань за договорами фінансового лізингу перейшов до Поручителя та Заставодавця - ТОВ «ЛКМЗ» (боржника).

Так, 06.05.2010 між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавцем) та ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) укладено договір фінансового лізингу № LC3437-05/10, згідно з умовами п. 1.1 якого Лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток №2 до Договорів лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів.

На виконання умов вищезазначеного Договору, Кредитор передав у тимчасове володіння Боржника предмет лізингу згідно специфікації, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу. Вартість Предмета лізингу становила 1.191.106,39 грн і підлягала остаточному визначенню після передачі Предмета лізингу та здійснення всіх розрахунків за Договором купівлі-продажу.

Відповідно до пп. 1.1, 4.1 Договору, Лізингоодержувач зобов'язався за цим Договором сплачувати відсотки за фінансування та поточні лізингові платежі.

Згідно з п. 4.2, 4.3 Договору, Лізингоодержувач сплачує відсотки за фінансування у період з моменту передачі Предмета лізингу до настання першого періоду лізингу за ставкою LIBOR 3М плюс 7% від всієї суми заборгованості, визначеної в порядку п. 3.1 цього Договору. Лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісяця сплачує Лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості Предмета лізингу та комісії Лізингодавця.

Умовами п. 4.4 Договору передбачено, що розмір комісії для кожного періоду лізингу розраховується за ставкою, визначеною в п. 4.2 цього Договору, від заборгованості Лізингоодержувача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відповідного періоду лізингу згідно Графіку (Додаток 1 до Договору). Розрахована таким чином сума комісії перераховується у гривні за Курсом продажу з дотриманням умов частини другої цього пункту. Комісія Лізингодавця розрахована у гривнях, не може бути менше різниці між поточним лізинговим платежем у гривні та граничною сумою, яка ставиться в погашення заборгованості Лізингоодержувача згідно даних колонки D Графіку (Додаток 1 до Договору).

Перерахунок лізингових платежів, розрахованих у грошовому еквіваленті іноземної валюти, здійснюється Лізингодавцем за Курсом продажу плюс комісія АТ «Райффайзен Банк Аваль» з купівлі валюти, згідно офіційного сайту Лізингодавця за адресою в мережі Інтернет: http://www.rla.com.ua (п. 4.5 Договору).

Згідно п.4.6 Договору, оплата всіх платежів здійснюється в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Лізингодавця.

Пунктом 4.8 Договору передбачено, що всі додаткові послуги, визначені в Загальних умовах (Додаток 4 до цього Договору), а також ті, які не визначені цим Договором та необхідність в яких може виникнути у Лізингоодержувача, оплачуються Лізингоодержувачем окремо за тарифами Лізингодавця, розміщеними на офіційному сайті Лізингодавця за адресою в мережі Інтернет: http://www.rla.com.ua.

Такі умови Договору повністю відповідають ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», яка передбачає, що до складу лізингових платежів можуть включатися: а) сума, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагорода лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсація відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Згідно з Додатком № 4 до Договору «Загальні умовами фінансового лізингу», Лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку Лізингодавця, направленого на вказану в Договорі електронну адресу Лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. При чому, у разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до Лізингодавця та отримати свій рахунок самостійно.

Пунктом 4.9. Договору лізингу передбачено, що для розрахунку розміру лізингових платежів у гривні, Сторони обрали валюту - долар США. При цьому всі визначені цим Договором платежі, за виключення компенсації відсотків за фінансування придбання Предмета лізингу, Лізингоодержувач сплачує за правилами, наведеними в Графіку.

У Графіку сторони домовились, що зазначений в цьому Графіку розмір поточних лізингових платежів у гривні розраховується за курсом НБУ до обраної згідно Договору іноземної валюти на перший робочий день першого лізингового періоду, а у випадку зміни на день складання рахунку Лізингодавця за другий та наступні лізингові періоди встановленого НБУ курсу гривні до обраної згідно Договору іноземної валюти, зазначені в цьому Графіку лізингові платежі за кожний з періодів лізингу змінюються пропорційно зміні курсу на день складання рахунку за відповідний лізинговий період.

З пункту 5.4 Додатку № 4 до Договору «Загальні умовами фінансового лізингу» вбачається, що Лізингоодержувач (Боржник) сплачує поточні лізингові платежі починаючи з першого періоду лізингу. При цьому, першим періодом лізингу вважається календарний місяць, що слідує за місяцем в якому Предмет лізингу був переданий Лізингоодержувачу (Боржнику) за Актом приймання-передачі. Зазначені у Графіку порядкові номери періодів лізингу відповідають календарним місяцям, які слідують за першим періодом лізингу в прямому порядку.

Відповідно до п. 6.1 вказаних Загальних умов, Лізингодавець (Позивач) має право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів у наступних випадках (включаючи, але не обмежуючись):

6.1.1. У випадку зміни встановленого на день укладення Договору розміру ставки USD LIBOR на період 3 місяць, розмір комісії змінюється відповідно за кожний з періодів лізингу починаючи з такого чергового періоду лізингу. При цьому для визначення LIBOR на період 3 місяці застосовується календарний квартал.

6.1.2. У випадку зміни чинного законодавства щодо лізингової діяльності Лізингодавця, системи оподаткування, розміру податків, зборів, обов'язкових платежів, пов'язаних з Предметом лізингу та/або виконанням Лізингодавцем своїх обов'язків за Договором.

6.1.3. У разі перевищення розміру комісії Лізингодавця за Договором над подвійною обліковою ставкою Національного банку України, встановленою на день нарахування такої комісії за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим Договором, розраховану від вартості Предмета лізингу, комісія у складі лізингового платежу підлягає збільшенню на суму, яка дорівнює розміру ПДВ за ставкою 20%, нарахованому на таке перевищення.

6.1.4. У випадку, якщо на день складання рахунку за відповідний лізинговий період, розмір Курсу розрахунку платежів буде відмінний від Курсу Графіку (7.546 грн. за 1 USD), лізингові платежі змінюються пропорційно зміні Курсу розрахунку платежів до курсу Графіку.

6.1.5. В інших випадках, визначених Договором та додатками до нього, в тому числі у разі виникнення у Лізингодавця додаткових витрат, які виникли в період дії цього Договору та пов'язані з ним.

Відповідно до п. 6.3 Загальних умов, змінений за правилами п. 6.1 загальних умов розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку Лізингодавця та підлягає сплаті Лізингоодержувачем у безспірному порядку.

Таким чином, у випадку зміни встановленого НБУ курсу гривні до іноземної валюти, а також ставки фінансування на період 1 місяць відбувається зміна розміру визначених у Графіку лізингових платежів. Розрахована таким чином сума підлягає сплаті Лізингоодержувачем.

Відповідно до пп. 6.1.2. п. 6.1 Договору, Лізингодавець має право достроково, в односторонньому порядку розірвати Договір фінансового лізингу та/або вилучити у Лізингоодержувача Предмет лізингу у безспірному порядку, у випадках, коли Лізингоодержувач, зокрема, не сплатив лізинговий платіж (частково або у повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг», Лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від Лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Крім того, п. 4 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що Лізингодавець має право вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках. Правове закріплення можливості такої поведінки сторони міститься також в п. 1, 2 ст. 611, 615 та ч. 2 ст. 598 ЦК України.

Згідно з п. 6.4 Договору, у разі припинення або розірвання цього Договору та/або вилучення Предмета лізингу всі витрати, пов'язані з вилученням Предмета лізингу та його подальшою реалізацією здійснюються за рахунок Лізингоодержувача або відшкодовуються Лізингодавцю Лізингоодержувачем в повному обсязі.

Згідно пп. 8.1.17 Загальних умовам фінансового лізингу» (Додатку № 4 до Договору), у разі дострокового припинення Договору Лізингоодержувач зобов'язаний повернути предмет лізингу та сплатити Лізингодавцю платежі, визначені пп. 10.3.2 цих Загальних умов.

За змістом п. 10.3.2 вказаних Загальних умов, у разі дострокового припинення Договору Лізингоодержувач зобов'язаний сплатити Лізингодавцю наступні платежі: 1) комісію за дострокове припинення Договору в розмірі 2% від суми непогашеної вартості Предмету лізингу, визначеної за правилами ч.5 п.п.10.3.2. цих Загальних умов; 2) нараховані за Договором штрафні санкції (штраф, пеня); 3) суми, які відшкодовують витрати Лізингодавця та не були сплачені Лізингоодержувачем; 4) заборгованість по поточних лізингових платежах та нарахованих штрафних санкціях; 5) суму непогашеної вартості Предмета лізингу зазначену в Графіку для лізингового періоду, в якому має місце дострокове припинення Договору, та змінену за визначеними в Договорі та додатках до нього (Загальні умови, Графік) правилами.

Пунктом 5.8 Договору передбачено, що в разі вилучення у Лізингоодержувача Предмета лізингу та/або розірвання Договору Лізингоодержувач крім визначених Договором платежів, відшкодовує Лізингодавцю завдані збитки, зокрема проценти по кредитним договорам (договору), які сплачує Лізингодавець з суми загальної заборгованості Лізингоодержувача за цим Договором.

ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувач) в порушення умов пп. 5.1-5.5 Договору та п. 8.1.4 Загальних умов фінансового лізингу (Додаток № 4 до Договору), а також в порушення п. 3 ч. 2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг» неналежно виконував свої зобов'язання за вказаним Договором, порушуючи порядок та строки сплати лізингових платежів, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість зі сплати поточних лізингових платежів, яка станом на 21.04.2023 становить 1800,00 грн.

В подальшому, між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» та ПАТ «Харківський підшипниковий завод» було укладено кілька десятків інших договорів фінансового лізингу, які містять тотожні положення щодо взаємовідносин сторін.

Зокрема, 24.09.2010 між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавцем) та ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) був укладений Договір фінансового лізингу № LC 4119-09/10, згідно з умоваами п. 1.1 якого Лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток №2 до Договорів лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів.

На виконання вказаного Договору, Кредитор передав у тимчасове володіння Боржника предмет лізингу згідно специфікації, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу, вартість якого становила 7.164.620,25 грн і підлягала остаточному визначенню після передачі Предмета лізингу та здійснення всіх розрахунків за Договором купівлі-продажу.

Лізингоодержувач свої зобов'язання за цим договором виконував неналежно, порушуючи порядок та строки сплати лізингових платежів, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 21.04.2023 становить 3.103.623,27 грн.

24.09.2010 між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавцем) та ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу № LC 4120-09/10, згідно з умовами п. 1.1 якого Лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток №2 до Договорів лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів.

На виконання умов цього Договору, Кредитор передав у тимчасове володіння Боржника предмет лізингу згідно специфікації, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу, вартість якого становила 9.178.330,36 грн і підлягала остаточному визначенню після передачі Предмета лізингу та здійснення всіх розрахунків за Договором купівлі-продажу.

24.09.2010 між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавцем) та ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу № LC 4121-09/10, згідно з умовами п. 1.1 якого Лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток №2 до Договорів лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів.

На виконання умов вищезазначеного Договору, Кредитор передав у тимчасове володіння Боржника предмет лізингу згідно специфікації, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу. Вартість Предмета лізингу становила 7.627.157,80 грн і підлягала остаточному визначенню після передачі Предмета лізингу та здійснення всіх розрахунків за Договором купівлі-продажу.

24.09.2010 між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавцем) та ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу № 4122-09/10, згідно з п. 1.1 якого Лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток № 2 до Договорів лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів.

На виконання умов вищезазначеного Договору, Кредитор передав у тимчасове володіння Боржника предмет лізингу згідно специфікації, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу. Вартість Предмета лізингу становила 7.000.931,27 грн і підлягала остаточному визначенню після передачі Предмета лізингу та здійснення всіх розрахунків за Договором купівлі-продажу.

24.09.2010 між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавцем) та ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу № LC 4123-09/10, згідно з п. 1.1 якого Лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток №2 до Договорів лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів.

На виконання умов вищезазначеного Договору, Кредитор передав у тимчасове володіння Боржника предмет лізингу згідно специфікації, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу, вартість якого становила 1.302.024,50 грн і підлягала остаточному визначенню після передачі Предмета лізингу та здійснення всіх розрахунків за Договором купівлі-продажу.

27.04.2011 між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавцем) та ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу № LC 4979-04/11, згідно з п. 1.1 якого Лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток №2 до Договорів лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів.

На виконання умов цього Договору, Кредитор передав у тимчасове володіння Боржника предмет лізингу згідно специфікації, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу, вартість якого становила 2.014.709,05 грн і підлягала остаточному визначенню після передачі Предмета лізингу та здійснення всіх розрахунків за Договором купівлі-продажу.

27.04.2011 між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавцем) та ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу № LC 4980-04/11, згідно з п. 1.1 якого Лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток №2 до Договорів лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів.

На виконання умов вищезазначеного Договору, Кредитор передав у тимчасове володіння Боржника предмет лізингу згідно специфікації, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу. Вартість Предмета лізингу становила 2.014.709,05 грн і підлягала остаточному визначенню після передачі Предмета лізингу та здійснення всіх розрахунків за Договором купівлі-продажу.

27.04.2011 між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавцем) та ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу № LC 4981-04/11, згідно умовами з п. 1.1 якого Лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток №2 до Договорів лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів.

На виконання умов вказаного Договору, Кредитор передав у тимчасове володіння Боржника предмет лізингу згідно специфікації, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі предмета лізингу, вартість якого становила 2.086.662,94 грн і підлягала остаточному визначенню після передачі Предмета лізингу та здійснення всіх розрахунків за Договором купівлі-продажу.

06.06.2011 між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавцем) та ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу № LC 5338-06/11, згідно з п. 1.1 якого Лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток №2 до Договорів лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів.

На виконання умов вказаного Договору, Кредитор передав у тимчасове володіння Боржника предмет лізингу згідно специфікації, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі предмета лізингу, вартість якого становила 1.671.449,72 гривень і підлягала остаточному визначенню після передачі Предмета лізингу та здійснення всіх розрахунків за Договором купівлі-продажу.

Лізингоодержувач свої зобов'язання за вказаним договором виконував неналежно, порушуючи порядок та строки сплати лізингових платежів, внаслідок чого станом на 21.04.2023 у нього утворилась заборгованість в розмірі 1.072.242,95 грн.

06.06.2011 між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавцем) та ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу № LC 5339-06/11, згідно з п. 1.1 якого Лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток № 2 до Договорів лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів.

На виконання умов вищезазначеного Договору, Кредитор передав у тимчасове володіння Боржника предмет лізингу згідно специфікації, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі предмета лізингу, вартість якого становила 2.570.090,52 грн і підлягала остаточному визначенню після передачі Предмета лізингу та здійснення всіх розрахунків за Договором купівлі-продажу.

17.06.2011 між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавцем) та ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу № LC 5413-06/11, згідно з п. 1.1 якого Лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток №2 до Договорів лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів.

На виконання умов цього Договору, Кредитор передав у тимчасове володіння Боржника предмет лізингу згідно специфікації, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу, вартість якого становила 759.149,60 грн і підлягала остаточному визначенню після передачі Предмета лізингу та здійснення всіх розрахунків за Договором купівлі-продажу.

17.06.2011 між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавцем) та ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу № LC 5414-06/11, згідно з п. 1.1 якого Лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток №2 до Договорів лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів.

На виконання умов вищезазначеного Договору, Кредитор передав у тимчасове володіння Боржника предмет лізингу згідно специфікації, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу. Вартість Предмета лізингу становила 759.149,60 грн і підлягала остаточному визначенню після передачі Предмета лізингу та здійснення всіх розрахунків за Договором купівлі-продажу.

17.06.2011 між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавцем) та ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу № LC 5415-06/11, згідно з п. 1.1 якого Лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток № 2 до Договорів лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів.

На виконання умов вищезазначеного Договору, Кредитор передав у тимчасове володіння Боржника предмет лізингу згідно специфікації, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу. Вартість Предмета лізингу становила 687.600,51 грн і підлягала остаточному визначенню після передачі Предмета лізингу та здійснення всіх розрахунків за Договором купівлі-продажу.

17.06.2011 між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавцем) та ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу № LC 5416-06/11, згідно з умовами п. 1.1 якого Лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток №2 до Договорів лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів.

На виконання умов вищезазначеного Договору, Кредитор передав у тимчасове володіння Боржника предмет лізингу згідно специфікації, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу. Вартість Предмета лізингу становила 687.600,51 грн і підлягала остаточному визначенню після передачі Предмета лізингу та здійснення всіх розрахунків за Договором купівлі-продажу.

21.06.2011 між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавцем) та ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу № LC 5420-06/11, згідно з умовами п. 1.1 якого Лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток № 2 до Договорів лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів.

На виконання умов вищезазначеного Договору, Кредитор передав у тимчасове володіння Боржника предмет лізингу згідно специфікації, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу. Вартість Предмета лізингу становила 1.103.759,87 грн і підлягала остаточному визначенню після передачі Предмета лізингу та здійснення всіх розрахунків за Договором купівлі-продажу.

21.06.2011 між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавцем) та ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу № LC 5421-06/11, згідно з п. 1.1 якого Лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток № 2 до Договорів лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів.

На виконання умов вищезазначеного Договору, Кредитор передав у тимчасове володіння Боржника предмет лізингу згідно специфікації, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу. Вартість Предмета лізингу становила 1.103.759,87 грн і підлягала остаточному визначенню після передачі Предмета лізингу та здійснення всіх розрахунків за Договором купівлі-продажу.

21.06.2011 між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавцем) та ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу № LC 5422-06/11, згідно з п. 1.1 якого Лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток № 2 до Договорів лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів.

На виконання умов вищезазначеного Договору, Кредитор передав у тимчасове володіння Боржника предмет лізингу згідно специфікації, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу. Вартість Предмета лізингу становила 1.103.759,87 грн і підлягала остаточному визначенню після передачі Предмета лізингу та здійснення всіх розрахунків за Договором купівлі-продажу.

21.06.2011 між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавцем) та ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу № LC 5423-06/11, згідно з п. 1.1 якого Лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток № 2 до Договорів лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів.

На виконання умов вищезазначеного Договору, Кредитор передав у тимчасове володіння Боржника предмет лізингу згідно специфікації, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу. Вартість Предмета лізингу становила 1.103.759,87 грн і підлягала остаточному визначенню після передачі Предмета лізингу та здійснення всіх розрахунків за Договором купівлі-продажу.

21.06.2011 між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавцем) та ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу № LC 5424-06/11, згідно з п. 1.1 якого Лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток №2 до Договорів лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів.

На виконання умов вищезазначеного Договору, Кредитор передав у тимчасове володіння Боржника предмет лізингу згідно специфікації, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу. Вартість Предмета лізингу становила 1.103.759,87 грн і підлягала остаточному визначенню після передачі Предмета лізингу та здійснення всіх розрахунків за Договором купівлі-продажу.

21.06.2011 між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавцем) та ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу № LC 5425-06/11, згідно з п. 1.1 якого Лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток № 2 до Договорів лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів.

На виконання умов вищезазначеного Договору, Кредитор передав у тимчасове володіння Боржника предмет лізингу згідно специфікації, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу. Вартість Предмета лізингу становила 1.103.759,87 грн і підлягала остаточному визначенню після передачі Предмета лізингу та здійснення всіх розрахунків за Договором купівлі-продажу.

21.06.2011 між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавцем) та ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу № LC 5426-06/11, згідно з п. 1.1 якого Лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток № 2 до Договорів лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів.

На виконання умов вищезазначеного Договору, Кредитор передав у тимчасове володіння Боржника предмет лізингу згідно специфікації, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу. Вартість Предмета лізингу становила 1.103.759,87 грн і підлягала остаточному визначенню після передачі Предмета лізингу та здійснення всіх розрахунків за Договором купівлі-продажу.

21.06.2011 між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавцем) та ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу № LC 5427-06/11, згідно з умоваами п. 1.1 якого Лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток №.2 до Договорів лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів.

На виконання умов вищезазначеного Договору, Кредитор передав у тимчасове володіння Боржника предмет лізингу згідно специфікації, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу. Вартість Предмета лізингу становила 1.103.759,87 грн і підлягала остаточному визначенню після передачі Предмета лізингу та здійснення всіх розрахунків за Договором купівлі-продажу.

21.06.2011 між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавцем) та ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу № LC 5428-06/11, згідно з п. 1.1 якого Лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток № 2 до Договорів лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів.

На виконання умов вищезазначеного Договору, Кредитор передав у тимчасове володіння Боржника предмет лізингу згідно специфікації, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу. Вартість Предмета лізингу становила 1.103.759,87 грн і підлягала остаточному визначенню після передачі Предмета лізингу та здійснення всіх розрахунків за Договором купівлі-продажу.

21.06.2011 між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавцем) та ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу № LC 5429-06/11, згідно з п. 1.1 якого Лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток № 2 до Договорів лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів.

На виконання умов вищезазначеного Договору, Кредитор передав у тимчасове володіння Боржника предмет лізингу згідно специфікації, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу. Вартість Предмета лізингу становила 1.103.759,87 грн і підлягала остаточному визначенню після передачі Предмета лізингу та здійснення всіх розрахунків за Договором купівлі-продажу.

21.06.2011 між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавцем) та ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу № LC 5430-06/11, згідно з п. 1.1 якого Лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток № 2 до Договорів лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів.

На виконання умов вищезазначеного Договору, Кредитор передав у тимчасове володіння Боржника предмет лізингу згідно специфікації, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу. Вартість Предмета лізингу становила 1.103.759,87 грн і підлягала остаточному визначенню після передачі Предмета лізингу та здійснення всіх розрахунків за Договором купівлі-продажу.

21.06.2011 між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавцем) та ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу № LC 5431-06/11, згідно з п. 1.1 якого Лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток № 2 до Договорів лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів.

На виконання умов вищезазначеного Договору, Кредитор передав у тимчасове володіння Боржника предмет лізингу згідно специфікації, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу. Вартість Предмета лізингу становила 1.103.759,87 грн і підлягала остаточному визначенню після передачі Предмета лізингу та здійснення всіх розрахунків за Договором купівлі-продажу.

26.01.2012 між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавцем) та ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу № LC 6121-01/12, згідно з п. 1.1 якого Лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток № 2 до Договорів лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів.

На виконання умов вищезазначеного Договору, Кредитор передав у тимчасове володіння Боржника предмет лізингу згідно специфікації, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу. Вартість Предмета лізингу становила 2.652.002,13 грн і підлягала остаточному визначенню після передачі Предмета лізингу та здійснення всіх розрахунків за Договором купівлі-продажу.

26.01.2012 між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавцем) та ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу № LC 6122-01/12, згідно з п. 1.1 якого Лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток № 2 до Договорів лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів.

На виконання умов вищезазначеного Договору, Кредитор передав у тимчасове володіння Боржника предмет лізингу згідно специфікації, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу. Вартість Предмета лізингу становила 2.652.002,13 грн і підлягала остаточному визначенню після передачі Предмета лізингу та здійснення всіх розрахунків за Договором купівлі-продажу.

26.01.2012 між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавцем) та ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу № LC 6123-01/12, згідно з п. 1.1 якого Лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток № 2 до Договорів лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів.

На виконання умов вищезазначеного Договору, Кредитор передав у тимчасове володіння Боржника предмет лізингу згідно специфікації, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу. Вартість Предмета лізингу становила 2.652.002,13 грн і підлягала остаточному визначенню після передачі Предмета лізингу та здійснення всіх розрахунків за Договором купівлі-продажу.

26.01.2012 між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавцем) та ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу № LC 6124-01/12, згідно з п. 1.1 якого Лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток № 2 до Договорів лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів.

На виконання умов вищезазначеного Договору, Кредитор передав у тимчасове володіння Боржника предмет лізингу згідно специфікації, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу. Вартість Предмета лізингу становила 2.652.002,13 грн і підлягала остаточному визначенню після передачі Предмета лізингу та здійснення всіх розрахунків за Договором купівлі-продажу.

23.02.2012 між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавцем) та ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу № LC 6238-02/12, згідно з п. 1.1 якого Лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток № 2 до Договорів лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів.

На виконання умов вищезазначеного Договору, Кредитор передав у тимчасове володіння Боржника предмет лізингу згідно специфікації, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу. Вартість Предмета лізингу становила 23.499.802,30 грн і підлягала остаточному визначенню після передачі Предмета лізингу та здійснення всіх розрахунків за Договором купівлі-продажу.

Отже, загальна сума заборгованості Лізингоодержувача (ПАТ «Харківський підшипниковий завод») перед Лізингодавцем (ТОВ «Райффайзен Лізинг») за укладеними між ними договорами фінансового лізингу станом на 21.04.2023 становить 50.311.964,42 грн.

22.05.2019 між ПАТ «Харківський підшипниковий завод» та ТОВ «Райффайзен Лізинг» були укладені додаткові угоди до всіх вищевказаних договорів фінансового лізингу, якими сторони внесли зміни до п. 9.2 договорів, а саме: сторони домовилися збільшити позовну давність за договорами фінансового лізингу до 5 років.

У відповідності до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГК України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ГК України, лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Частина 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачає, що за договором фінансового лізингу (надалі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Станом на момент прийняття судом даної ухвали в матеріалах справи відсутні докази сплати Лізингоодержувачем - ПАТ «Харківський підшипниковий завод» заборгованості за вищевказаними договорами фінансового лізингу, укладеними з Лізингодавцем - ТОВ «Райффайзен Лізинг», в загальному розмірі 50.311.964,42 грн.

Разом з тим, з метою забезпечення виконання зобов'язань Лізингоодержувача - ПАТ «Харківський підшипниковий завод» за більшістю із вказаних договорів фінансового лізингу між заявником - ТОВ «Райффайзен Лізинг» (Лізингодавцем) та боржником - ТОВ «ЛКМЗ» (Поручителем) було укладено 6 договорів поруки, а саме: № 4980-04/11 від 27.04.2011; № 5338-06/11 від 06.06.2011; № 5413 від 17.06.2011; № 5421 від 21.06.2011; № 6121 від 26.01.2012; № 6238 від 23.02.2012.

Згідно з положеннями преамбул всіх зазначених договорів поруки, в цих договорах поруки визначені нижче терміни вживаються в такому значенні:

«Боргові зобов'язання» - всі зобов'язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем по сплаті останньому будь-яких сум, що виникають згідно з положеннями Договору лізингу, як це визначено Договором лізингу та описано в цьому Договорі. Під борговими зобов'язаннями слід розуміти як повну їх суму, так і будь-яку їх частину;

«Договір лізингу» - відповідні договори фінансового лізингу, укладені між Лізингодавцем та Лізингоодержувачем, а саме:

- за договором поруки № 4980-04/11 від 27.04.2011 «Договором лізингу» вважаються 3 договори фінансового лізингу № LC4979-04/11 від 27.04.2011 - LC4981-04/11 від 27.04.2011, укладені між Лізингодавцем та Лізингоодержувачем;

- за договором поруки № 5338-06/11 від 06.06.2011«Договором лізингу» вважаються 2 договори фінансового лізингу № LC5338-06/11, LC5339-06/11 від 06.06.2011, укладені між Лізингодавцем та Лізингоодержувачем;

- за договором поруки № 5413 від 17.06.2011«Договором лізингу» вважаються 4 договори фінансового лізингу № LC5413-06/11 - LC5416-06/11 від 17.06.2011, укладені між Лізингодавцем та Лізингоодержувачем;

- за договором поруки № 5421 від 21.06.2011«Договором лізингу» вважаються 12 договорів фінансового лізингу № LC5420-06/11 - LC5431-06/11 від 21.06.2011, укладених між Лізингодавцем та Лізингоодержувачем;

- за договором поруки № 6121 від 26.01.2012 «Договором лізингу» вважаються 4 договори фінансового лізингу № LC6121-01/12 - LC6124-01/12 від 26.01.2012, укладені між Лізингодавцем та Лізингоодержувачем;

- за договором поруки № 6238 від 23.02.2012 «Договором лізингу» вважається 1 договір фінансового лізингу № LC6238-02/12 від 23.02.2012, укладений між Лізингодавцем та Лізингоодержувачем.

Згідно з умовами п. 1.2 усіх зазначених договорів поруки, Поручитель (ТОВ «ЛКМЗ») на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Лізингодавцем (ТОВ «Райффайзен Лізинг») відповідати по зобов'язанням Лізингоодержувача (ПАТ «Харківський підшипниковий завод»), які виникають за відповідними договорами лізингу, включаючи, але не обмежуючись наступним: сплатити лізингові та всі інші платежі на умовах Договору лізингу, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених Договором лізингу, а також виконати інші умови Договору лізингу в повному обсязі, в разі їх невиконання Лізингоодержувачем, за винятком тих зобов'язань, які можуть бути виконані виключно Лізингоодержувачем.

Пунктом 2.1 вказаних договорів поруки сторони погодили, що у випадку невиконання Лізингоодержувачем взятих на себе зобов'язань за договором лізингу, поручитель несе солідарну відповідальність перед лізингодавцем у тому ж обсязі, що і Лізингоодержувач, включаючи сплату основного боргу за договором лізингу, нарахованих лізингових платежів та неустойки.

У випадку невиконання Лізингоодержувачем боргових зобов'язань перед Лізингодавцем за договором лізингу, Лізингодавець має право звернутись до Поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань, в повному обсязі чи в частині (п. 2.4 договорів поруки).

Відповідно до п. 2.5 договорів поруки, у випадку невиконання Лізингоодержувачем боргових зобов'язань перед Лізингодавцем за договором лізингу Поручитель приймає на себе зобов'язання здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Лізингодавцем, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Лізингодавця. Виконання грошових боргових зобов'язань здійснюється Поручителем шляхом перерахування відповідної суми на рахунок Лізингодавця, який буде повідомлено Поручителю додатково.

Згідно з п. 2.6 договорів поруки, подання Лізингодавцем вимоги щодо виконання частини боргових зобов'язань не позбавляє Лізингодавця права подати вимогу щодо погашення іншої частини боргових зобов'язань. Обов'язок Поручителя виконати боргові зобов'язання виникає при отриманні від Лізингодавця відповідної вимоги. Така вимога повинна бути направлена Поручителеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Для дійсності вимоги Лізингодавець не зобов'язаний надавати Поручителю підтвердження невиконання боргових зобов'язань Лізингоодержувачем.

Пунктом 4.1 договорів поруки сторони погодили, що ці договори набирають чинності з дня їх підписання сторонами (дата договору) і діє до повного виконання боргових зобов'язань за Договором лізингу. Відповідальність Поручителя припиняється лише після виконання боргових зобов'язань за Договором лізингу та цим договором в повному обсязі. Порука за цим договором також припиняється, якщо Лізингодавець в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання боргових зобов'язань не пред'явить вимоги до Поручителя.

Положеннями ч. 1-3 ст. 180 ГК України встановлено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

За приписами ст. 525-526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або невизначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою (ч. 1 ст. 546 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Стаття 543 ЦК України містить норму, якою передбачено, що в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Боржник - ТОВ «ЛКМЗ» (Поручитель) свідомо підписав із заявником - ТОВ «Райффайзен Лізинг» (Лізингодавцем) договори поруки № 4980-04/11 від 27.04.2011, № 5338-06/11 від 06.06.2011, № 5413 від 17.06.2011, № 5421 від 21.06.2011, № 6121 від 26.01.2012, № 6238 від 23.02.2012, погодивши всі умови, передбачені зазначеними договорами, тобто взяв на себе зобов'язання належним чином виконувати всі умови цих договорів, зокрема в частині солідарної відповідальності перед Лізингодавцем щодо виконання боргових зобов'язань ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувача) за договорами фінансового лізингу в обсязі, заявленому Лізингодавцем, як передбачено п. 2.1, 2.4, 2.5 договорів поруки.

Крім того, обов'язок боржника - ТОВ «ЛКМЗ» з виконання боргових зобов'язань ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувача) за всіма договорами фінансового лізингу, які перелічені в заяві кредитора з грошовими вимогами до боржника, підтвердив сам боржник в листі ТОВ «ЛКМЗ» від 01.10.2013 № 431/1/540 (том спр. 5-б арк.спр. 60), в якому ТОВ «ЛКМЗ» надає згоду та відсутність заперечень на внесення змін до всіх договорів фінансового лізингу, які укладені між Кредитором - ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» та Лізингоодержувачем - ПАТ «Харківський підшипниковий завод» згідно з переліком, зазначеним у вказаному листі, а також підтверджується укладеним між заявником та боржником договором застави № 345338 від 22.12.2016, в пункті 2.1 якого наведено ідентифікуючі ознаки (повна назва, дата, номер тощо) договорів фінансового лізингу, в забезпечення виконання яких Боржником було передано рухоме майно.

Отже, враховуючи, що ПАТ «Харківський підшипниковий (Лізингоодержувач) завод» свої боргові зобов'язання за укладеними із заявником - ТОВ «Райффайзен Лізинг» (Лізингодавцем) договорами фінансового лізингу не виконав належним чином, боржник - ТОВ «ЛКМЗ» (Поручитель) солідарно із Лізингоодержувачем має відповідати перед Лізингодавцем за виконання боргових зобов'язань за вказаними договорами фінансового лізингу, а тому боржник безпідставно посилається на відсутність у нього обов'язку виконання зобов'язань за всіма договорами фінансового лізингу, які перелічені в заяві кредитора з грошовими вимогами до боржника та на які останній посилається в обґрунтування заявлених ним грошових вимог до боржника.

Суд відхиляє як безпідставне посилання боржника на недоведення заявником моменту настання у боржника зобов'язання за договорами фінансового лізингу, зважаючи на таке.

Як вбачається з наданої суду заявником - ТОВ «Райффайзен Лізинг» разом із письмовими поясненнями (вх. № 34144/23 від 12.12.2023) копії вимоги від 09.03.2016 № 251-03/16, у зазначеній вимозі заявник, посилаючись на неналежне виконання Лізингоодержувачем (ПАТ «Харківський підшипниковий завод») зобов'язань за договорами фінансового лізингу, вимагає від боржника - ТОВ «ЛКМЗ», який Поручився за виконання цих зобов'язань на підставі відповідних договорів поруки, протягом 7-ми днів від дня пред'явлення даної вимоги перерахувати Лізингодавцю суму заборгованості за договорами фінансового лізингу, в забезпечення зобов'язань за якими були укладені вищезазначені договори поруки.

Вказана вимога була направлена заявником 11.03.2016 на адресу боржника - ТОВ «ЛКМЗ» засобами поштового зв'язку, що підтверджується наданими заявником разом із вимогою копіями фіскального чеку та опису вкладення в цінний лист (том спр. 5-б. арк.спр. 58, 59). При цьому, заявник не надав до матеріалів справи доказів направлення цієї вимоги на адресу боржника з повідомленням про вручення. Як зазначив представник заявника в судових засіданнях 17.01.2024 та 29.01.2024 під час розгляду судом заяви з грошовими вимогами до боржника, на теперішній час, зважаючи на спливання досить тривалого часу з моменту направлення вимоги боржнику, у заявника відсутня можливість надати вищезазначені докази.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, направлену боржнику - ТОВ «ЛКМЗ» вимогу від 09.03.2016 № 251-03/16 останнім залишено без відповіді та без задоволення, що стало підставою для звернення заявника - ТОВ «Райффайзен Лізинг» до Господарського суду Харківської області з численними позовами про стягнення солідарно з Лізингоодержувача (ПАТ «Харківський підшипниковий завод») та Поручителя (ТОВ «ЛКМЗ») заборгованості за відповідними договорами фінансового лізингу, що підтверджується наданими заявником до заяви з грошовими вимогами наказами, виданими на примусове виконання рішень Господарського суду Харківської області про стягнення солідарно з ПАТ «Харківський підшипниковий завод» та ТОВ «ЛКМЗ» заборгованості за договорами фінансового лізингу.

Зокрема, у березні 2016 року ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "Харківський підшипниковий завод" (відповідач 1) та ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод" (відповідач 2) про стягнення солідарно з 1-го та 2-го відповідачів заборгованості за договором фінансового лізингу № LC5415-06/11 від 17.06.2011 у розмірі 220203,07 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.05.2016 у справі № 922/950/16, яке набрало законної сили 10.06.2016, позов було задоволено, стягнуто солідарно з ПАТ "Харківський підшипниковий завод" та з ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод" на користь ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" заборгованість за договором фінансового лізингу № LC5415-06/11 від 17.06.2011 в сумі 220203,07 грн.

Задовольняючи вказані позовні вимоги суд виходив, окрім іншого, з того, що в зв'язку з невиконання відповідачем 1 зобов'язань за договором фінансового лізингу № LC5415-06/11 від 17.06.2011 позивач направив відповідачу 2 вимогу про виконання зобов'язань за договором поруки № 5413 від 17.06.2011 за № 251-03/16 від 09.03.2016, у якій позивач вимагає протягом 7-ми днів від дня пред'явлення вимоги перерахувати суму заборгованості. Зазначену вимогу відповідачем 2 залишено без відповіді та без задоволення, що стало підставою для звернення позивача із позовом до суду про стягнення солідарно заборгованості за договором фінансового лізингу № LC5415-06/11 від 17.06.2011 в сумі 220203,07 грн.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд зазначає, що законодавець не пов'язує припинення поруки з прийняттям судом рішення про стягнення з боржника або поручителя боргу за зобов'язанням, забезпеченим порукою.

За висновком Європейського суд з прав людини, викладеним в рішенні від 28.11.1999 (справа BRUMARESCU v. ROMANIA, № 28342/95, § 61), одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який, між іншим, вимагає щоб при остаточному вирішенні справи судами їх рішення не викликали сумнівів.

Якщо конфліктна практика розвивається в межах одного з найвищих судових органів країни, цей суд сам стає джерелом правової невизначеності, тим самим підриває принцип правової визначеності та послаблює довіру громадськості до судової системи (LUPENI GREEK CATHOLIC PARISH AND OTHERS v. ROMANIA, № 76943/11, § 123, рішення ЄСПЛ від 29.11.2016).

Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (S.W. v. ТНЕ UNITED KINGDOM, № 20166/92, § 36, рішення ЄСПЛ від 22.11.1995).

Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 26.01.2021 у справі № 522/1528/15-ц відступила від висновку, сформульованого в постанові від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц, згідно з яким наявність рішення суду про стягнення кредитної заборгованості саме по собі свідчить про закінчення строку дії договору; на правовідносини, які виникають після ухвалення рішення про стягнення заборгованості, порука не поширюється, якщо інше не встановлене договором поруки. Верховний Суд вважає, що наявність рішення суду про стягнення кредитної заборгованості свідчить, що суд дійшов висновку про те, що строк виконання зобов'язання настав, причому саме за тією вимогою, яку задоволено судом, та встановив наявність обов'язку відповідача (відповідачів) сплатити заборгованість.

Рішення суду про стягнення заборгованості, у тому числі з поручителя, не змінює змісту у відповідного правовідношення - характер та обсяг прав і обов'язків сторін залишаються незмінними, додається лише ознака безпосередньої можливості примусового виконання. До моменту здійснення такого виконання або до припинення зобов'язання після ухвалення судового рішення з інших підстав (наприклад, унаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог) відповідне зобов'язання продовжує існувати.

Отже, саме по собі набрання законної сили рішенням суду про стягнення з боржника або поручителя заборгованості за кредитним договором не змінює та не припиняє ані кредитного договору, ані відповідного договору поруки, доки не виникне договірна чи законна підстава для такого припинення.

За таких обставин, ухвалення судом рішення в справі про стягнення з поручителя кредитної заборгованості унеможливлює задоволення в іншій судовій справі позову про визнання поруки припиненою, якщо такий позов стосується тих самих правовідносин, тих самих прав вимоги, які вже були предметом дослідження у справі про стягнення з поручителя кредитної заборгованості.

Велика Палата Верховного Суду по справі № 522/1528/15-ц звернула увагу, що правова визначеність передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, недопустимості повторного розгляду вже вирішеної справи. Жодна сторона не має права домагатися перегляду кінцевого й обов'язкового рішення тільки з метою проведення нового слухання та вирішення справи (рішення ЄСПЛ від 09.11.2004 у справі «Світлана Науменко проти України» (Svetlana Naumenko v. Ukraine), заява № 41984/98, §53). Тому задоволення позову про визнання поруки припиненою в одній справі не є ані підставою перегляду судового рішення в іншій справі за нововиявленими обставинами (ч. 2 ст. 423 ЦПК України), ані підставою визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Відтак, можливість припинення поруки та/або визнання в кредитора права вимоги до поручителя з підстав, які мали місце до ухвалення рішення суду про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором, має узгоджуватися із принципом res judicata та вимогами добросовісності й розумності.

Таким чином, в разі ухвалення рішення суду у справі про стягнення, зокрема, з поручителя кредитної заборгованості суд не може розглядати питання про визнання поруки припиненою та/ або відсутністю в кредитора права грошової вимоги до поручителя повторно в іншій справі з тих самих підстав, правовідносин та зобов'язань, що виникли до ухвалення такого рішення, виходячи з принципу правової визначеності. Крім того, незалежно від доводів сторін, питання щодо поруки входить до предмета доказування у справах про стягнення, зокрема, з поручителя кредитної заборгованості.

На підставі зазначеного, враховуючи, що матеріалами справи підтверджено невиконання Лізингоодержувачем - ПАТ «Харківський підшипниковий завод» своїх боргових зобов'язань за договорами фінансового лізингу, з огляду на наявність рішень Господарського суду Харківської області про стягнення солідарно з ПАТ «Харківський підшипниковий завод» та ТОВ «ЛКМЗ» заборгованості за договорами фінансового лізингу, які набрало законної сили, зокрема рішення Господарського суду Харківської області від 24.05.2016 у справі № 922/950/16, суд дійшов висновку про настання у Поручителя - ТОВ «ЛКМЗ» (боржника) обов'язку виконати вказані боргові зобов'язання.

Також, в забезпечення виконання зобов'язань Лізингоодержувача - ПАТ «Харківський підшипниковий завод» за вищевказаними договорами фінансового лізингу між заявником - ТОВ «Райффайзен Лізинг» (Заставодержателем) та боржником - ТОВ «ЛКМЗ» (Заставодавцем) був укладений договір застави від 22.06.2016 № 345338 (зі змінами відповідно до договору про внесення змін від 08.09.2021 до вказаного договору застави).

Згідно з умовами п. 1.1 зазначеного договору застави (в редакції договору про внесення змін від 08.09.2021 до вказаного договору застави), відповідно до умов цього договору Заставодавець передає Заставодержателю в заставу належне йому на праві власності рухоме майно, а саме: 1) ЗПГ-24 зчіпка (борона з пружинним зубом «ЛИРА-24»), Заводський номер 0416С2168, вартістю 325593,24 грн; 2) ОЗП-15 оприскувач (агрегат для внесення в грунт рідких мінеральних добрив «РЕАЛ-15»), Заводський номер 03.13ПГ.016, вартістю 231424,07 грн; 3) КЛД-3 культиватор (стерньовий культиватор «ШИЛЛИНГ-3.0»), Заводський номер 11.09.302, вартістю 186291,47 грн; 4) КЛД-6-02 культиватор (стерньовий культиватор «ШИЛЛИНГ-6.0-02»), Заводський номер 09.06Д018, вартістю 433481,90 грн; 5) КЛД-6-02 культиватор (стерньовий культиватор «ШИЛЛИНГ-6.0-02»), Заводський номер 09.07Д024, вартістю 433481,90 грн; 6) КЛД-6-02 культиватор (стерньовий культиватор «ШИЛЛИНГ-6.0-02»), Заводський номер 09.09Д010, вартістю 433481,90 грн; 7) КЛД-6 культиватор (стерньовий культиватор «ШИЛЛИНГ-6.0»), Заводський номер 07.01Д001, вартістю 433481,90 грн; 8) КЛД-6 культиватор (стерньовий культиватор «ШИЛЛИНГ-6.0»), Заводський номер 09.05Д011, вартістю 433481,90 грн; 9) КЛД-6 культиватор (стерньовий культиватор «ШИЛЛИНГ-6.0»), Заводський номер 09.05Д008, вартістю 433481,90 грн; 10) КЛД-6 культиватор (стерньовий культиватор «ШИЛЛИНГ-6.0»), Заводський номер 09.10Д040, вартістю 433481,90 грн; 11) ЗПГ-24 зчіпка (борона з пружинним зубом «ЛИРА-24»), Заводський номер 0417С2253, вартістю 325593,24 грн; 12) ЗПГ-24 зчіпка (борона з пружинним зубом «ЛИРА-24»), Заводський номер 0417С2266, вартістю 325593,24 грн.

Відповідно до п. 1.2 договору застави (в редакції договору про внесення змін від 08.09.2021 до вказаного договору застави), сторони домовились, що договірна вартість предмета застави становить 4.428.868,56 грн та відповідає ринковій на дату підписання цього Договору.

За умовами п. 2.1 договору застави, застава відповідно до цього договору забезпечує повне виконання грошових зобов'язань ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувача), що випливають та/або виникають у майбутньому з договорів лізингу зі змінами і доповненнями до них, укладених між Заставодержателем та Лізингоодержувачем, а також додаткових угод до них, що можуть бути укладені в подальшому.

Також в п. 2.1 договору застави наведено перелік вже укладених між Заставодержателем та Лізингоодержувачем договорів фінансового лізингу, в забезпечення виконання яких боржником - ТОВ «ЛКМЗ» (Заставодавцем) було передано вищезазначене рухоме майно, із зазначенням ідентифікуючих ознак договорів фінансового лізингу (їх повні назви, дати, номери тощо), в т.ч. договори фінансового лізингу, на які посилається заявник в обґрунтування заявлених ним грошових вимог до боржника, а саме договори: № LC3437-05/10 від 06.05.2010; LC4119-09/10 від 24.09.2010; LC4120-09/10 від 24.09.2010; LC4121-09/10 від 24.09.2010; LC4122-09/10 від 24.09.2010; LC4123-09/10 від 24.09.2010; LC4979-04/11 від 27.04.2011; LC4980-04/11 від 27.04.2011; LC4981-04/11 від 27.04.2011; LC5338-06/11 від 06.06.2011; LC5339-06/11 від 06.06.2011; LC5413-06/11 від 17.06.2011; LC5414-06/11 від 17.06.2011; LC5415-06/11 від 17.06.2011; LC5416-06/11 від 17.06.2011; LC5420-06/11 від 21.06.2011; LC5421-06/11 від 21.06.2011; LC5422-06/11 від 21.06.2011; LC5423-06/11 від 21.06.2011; LC5424-06/11 від 21.06.2011; LC5425-06/11 від 21.06.2011; LC5426-06/11 від 21.06.2011; LC5427-06/11 від 21.06.2011; LC5428-06/11 від 21.06.2011; LC5429-06/11 від 21.06.2011; LC5430-06/11 від 21.06.2011; LC5431-06/11 від 21.06.2011; LC6121-01/12 від 26.01.2012; LC6122-01/12 від 26.01.2012; LC6123-01/12 від 26.01.2012; LC6124-01/12 від 26.01.2012; LC6238-02/12 від 23.02.2012.

На підставі викладеного, враховуючи, що станом на момент прийняття судом цієї ухвали в матеріалах справи відсутні докази належного виконання ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (Лізингоодержувачем) або ТОВ «ЛКМЗ» (Поручителем та Заставодавцем) боргових зобов'язань за вищезазначеними договорами фінансового лізингу, суд дійшов висновку, що грошові вимоги заявника - ТОВ «Райффайзен Лізинг» до боржника - ТОВ «ЛКМЗ» на загальну суму 50.311.332,42 грн, з яких: 45.883.095,86 грн - заборгованість за договорами фінансового лізингу, яка не забезпечена заставою майна боржника; 4.428.868,56 грн - заборгованість за договорами фінансового лізингу, яка є забезпеченою заставою рухомого майна боржника, є обґрунтованими та такими, що підтверджується матеріалами справи, тому суд визнає зазначені грошові вимоги в повному обсязі, а також 5368,00 грн судового збору, що підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 44-45, 47 КУзПБ, ст. 11, ч. 3 ст. 13, ст. 73, ч. 1 ст. 74, ч. 4 ст. 75, ст. 232-236 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг» до боржника в загальному розмірі 50.317.332,42 грн, в тому числі: 45.883.095,86 грн - основний борг; 4.428.868,56 грн - вимоги, що забезпечені заставою майна за договором застави від 22.06.2016 № 345338 (з урахуванням змін, внесених договором від 08.09.2021 про внесення змін до вказаного договору застави); 5368,00 грн судового збору.

2. Зобов'язати розпорядника майна включити визнані грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку, передбаченому ст. 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2024.

Суддя Новікова Н.А.

Попередній документ

116767428

Наступний документ

116767430

Інформація про рішення:

№ рішення:	116767429
№ справи:	922/2167/23
Дата рішення:	29.01.2024
Дата публікації:	07.02.2024
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд Харківської області
Категорія справи:	Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Призначено до судового розгляду (22.09.2025)
Дата надходження:	05.09.2025
Предмет позову:	визнання банкрутом

Розклад засідань:

Минулі засідання (62)

14.06.2023 10:00	Господарський суд Харківської області
26.06.2023 14:30	Господарський суд Харківської області
05.07.2023 09:30	Господарський суд Харківської області
19.07.2023 09:30	Господарський суд Харківської області
06.09.2023 14:00	Господарський суд Харківської області
07.09.2023 10:30	Господарський суд Харківської області
18.09.2023 10:00	Господарський суд Харківської області
11.10.2023 10:00	Господарський суд Харківської області
18.10.2023 14:00	Господарський суд Харківської області
15.11.2023 10:30	Господарський суд Харківської області
06.12.2023 10:30	Господарський суд Харківської області
06.12.2023 14:30	Господарський суд Харківської області
10.01.2024 10:30	Господарський суд Харківської області
10.01.2024 12:30	Господарський суд Харківської області
17.01.2024 12:00	Господарський суд Харківської області
24.01.2024 12:30	Господарський суд Харківської області
24.01.2024 14:30	Господарський суд Харківської області
05.02.2024 10:00	Господарський суд Харківської області
05.02.2024 11:00	Господарський суд Харківської області
07.02.2024 14:00	Господарський суд Харківської області
14.02.2024 10:30	Господарський суд Харківської області
14.02.2024 14:20	Господарський суд Харківської області
11.03.2024 14:30	Господарський суд Харківської області
20.03.2024 11:00	Господарський суд Харківської області
03.04.2024 11:00	Господарський суд Харківської області
03.04.2024 11:30	Господарський суд Харківської області
03.04.2024 12:30	Господарський суд Харківської області
15.04.2024 14:30	Господарський суд Харківської області
22.04.2024 14:45	Господарський суд Харківської області
08.05.2024 09:30	Господарський суд Харківської області
08.05.2024 11:20	Господарський суд Харківської області
03.06.2024 15:00	Господарський суд Харківської області
05.06.2024 10:00	Господарський суд Харківської області
26.06.2024 10:00	Господарський суд Харківської області
03.07.2024 11:00	Господарський суд Харківської області
04.09.2024 11:00	Господарський суд Харківської області
04.09.2024 12:30	Господарський суд Харківської області
10.09.2024 14:15	Східний апеляційний господарський суд
11.09.2024 12:30	Господарський суд Харківської області
23.09.2024 12:00	Східний апеляційний господарський суд
25.09.2024 11:30	Господарський суд Харківської області
21.11.2024 12:00	Східний апеляційний господарський суд
27.11.2024 11:00	Господарський суд Харківської області
05.12.2024 16:30	Східний апеляційний господарський суд
11.12.2024 11:15	Господарський суд Харківської області
15.01.2025 12:00	Касаційний господарський суд
05.03.2025 10:30	Господарський суд Харківської області
26.03.2025 11:00	Господарський суд Харківської області
07.04.2025 09:00	Східний апеляційний господарський суд
30.04.2025 13:00	Господарський суд Харківської області
30.04.2025 13:20	Господарський суд Харківської області
14.05.2025 13:00	Господарський суд Харківської області
18.06.2025 12:00	Господарський суд Харківської області
06.08.2025 11:30	Господарський суд Харківської області
18.08.2025 11:00	Господарський суд Харківської області
10.09.2025 10:15	Східний апеляційний господарський суд
24.09.2025 12:30	Східний апеляційний господарський суд
29.09.2025 14:00	Господарський суд Харківської області
20.10.2025 11:00	Східний апеляційний господарський суд
25.11.2025 14:30	Касаційний господарський суд
09.12.2025 14:10	Касаційний господарський суд
17.12.2025 11:15	Господарський суд Харківської області