Ухвала від 30.01.2024 по справі Б-39/13-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" січня 2024 р.м. ХарківСправа № Б-39/13-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Бондаренка В.А. (вх. № 30206 від 06.11.2023) про припинення повноважень керуючого реалізацією у справі

за заявою ФОП Потапова Ігоря Івановича

до ФОП Потапова Ігоря Івановича

про неплатоспроможність

учасники у справі про неплатоспроможність не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.07.2010 ФОП Потапова І.І. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 12.10.2017 ліквідатором ФОП Потапова І.І. призначено арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

06.11.2023 від арбітражного керуючого Бондаренка В.А. надійшла заява (вх.№30206) про припинення його повноважень як керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність ФОП Потапова І.І. у зв'язку з великою завантаженістю.

Ухвалою суду від 07.11.2023 призначено заяву арбітражного керуючого Бондаренка В.А. (вх. № 30206 від 06.11.2023) про припинення повноважень керуючого реалізацією до розгляду на 21.11.2023.

Судове засідання, призначене на 21.11.2023, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов'язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного, ухвалою суду від 28.11.2023 призначено заяву арбітражного керуючого Бондаренка В.А. (вх. № 30206 від 06.11.2023) про припинення повноважень керуючого реалізацією до розгляду на 16.01.2024.

В судовому засіданні 16.01.2024 оголошено перерву на 30.01.2024 о 14:50.

Арбітражний керуючий Бондаренко В.А. у судовому засіданні 30.01.2024 просив суд залишити без розгляду його заяву про припинення повноважень керуючого реалізацією.

Присутня в судовому засіданні в режимі відеоконференції представниця ТОВ "Спектрум Ессетс" залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

В судовому засіданні 30.01.2024 оголошено перерву на 30.01.2024 о 17:00.

До канцелярії суду після оголошення перерви надійшла письмова заява арбітражного керуючого Бондаренка В.А. (вх. № 2722 від 30.01.2024) про залишення без розгляду раніше поданої заяви (вх. № 30206 від 06.11.2023) про припинення повноважень керуючого реалізацією.

Після перерви учасники у справі про неплатоспроможність в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Бондаренка В.А. (вх. № 2722 від 30.01.2024) про залишення без розгляду раніше поданої заяви (вх. № 30206 від 06.11.2023) про припинення повноважень керуючого реалізацією, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог процесуального закону заявнику надано право звертатися із заявою про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява арбітражного керуючого Бондаренка В.А. (вх. № 2722 від 30.01.2024) не суперечить вимогам чинного законодавства, суд доходить висновку про її задоволення та залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого Бондаренка В.А. про припинення повноважень керуючого реалізацією (вх. № 30206 від 06.11.2023).

Керуючись ст. ст. 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 ч. 1 ст.226, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Бондаренка В.А. (вх. № 2722 від 30.01.2024) про залишення без розгляду заяви про припинення повноважень керуючого реалізацією.

Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Бондаренка В.А. про припинення повноважень керуючого реалізацією (вх. № 30206 від 06.11.2023).

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 05 лютого 2024 року.

Суддя Усатий В.О.

Попередній документ
116767399
Наступний документ
116767401
Інформація про рішення:
№ рішення: 116767400
№ справи: Б-39/13-10
Дата рішення: 30.01.2024
Дата публікації: 07.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи-підприємця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.11.2023)
Дата надходження: 15.08.2023
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
16.01.2026 10:54 Господарський суд Харківської області
16.01.2026 10:54 Господарський суд Харківської області
16.01.2026 10:54 Господарський суд Харківської області
16.01.2026 10:54 Господарський суд Харківської області
16.01.2026 10:54 Господарський суд Харківської області
16.01.2026 10:54 Господарський суд Харківської області
16.01.2026 10:54 Господарський суд Харківської області
16.01.2026 10:54 Господарський суд Харківської області
16.01.2026 10:54 Господарський суд Харківської області
18.06.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
25.08.2020 12:40 Господарський суд Харківської області
17.09.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
17.09.2020 10:10 Господарський суд Харківської області
03.12.2020 10:20 Господарський суд Харківської області
28.01.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
20.04.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
15.07.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
23.09.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
09.12.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
15.03.2022 11:40 Господарський суд Харківської області
11.10.2022 11:20 Господарський суд Харківської області
13.12.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
16.02.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
04.05.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
22.06.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
01.08.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
05.09.2023 10:10 Господарський суд Харківської області
07.09.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
09.11.2023 12:50 Господарський суд Харківської області
14.11.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
21.11.2023 14:10 Господарський суд Харківської області
28.11.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
28.11.2023 11:50 Господарський суд Харківської області
16.01.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
30.01.2024 14:50 Господарський суд Харківської області
30.01.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
21.03.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
28.03.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
22.04.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
25.04.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
13.05.2024 10:15 Східний апеляційний господарський суд
09.07.2024 14:45 Касаційний господарський суд
25.07.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
15.08.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПЄСКОВ В Г
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
відповідач (боржник):
Департамент реєстрації Харківської міської ради
ФОП Потапов Ігор Іванович, м. Харків
Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м.Харків)
відповідач в особі:
Харківська міська рада
за участю:
Керуючий реалізацією-Арбітражний керуючий Бондаренко Василь Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
Публічне АТ "СЕБ Банк", м. Київ
Публічне АТ "Фідобанк"
Саєнко Світлана Олексіївна, м.Харків
Саєнко Світлана Олексіївна, м.Харків
ТОВ "Спектрум Ессетс"
Харківська міська рада
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Спектрум Ессетс"
кредитор:
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області
ТОВ "Спектрум Ессетс"
м. харків, відповідач (боржник):
ФОП Потапов Ігор Іванович
м. харків, кредитор:
Публічне АТ "СЕБ Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Спектрум Ессетс"
позивач (заявник):
Бондаренко Василь Анатолійович
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
ТОВ "Спектрум Ессетс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
представник позивача:
Адвокат Васюта Крістіна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА