Ухвала від 05.02.2024 по справі 916/349/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/349/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

дослідивши зареєстровану 30.01.2024 р. за вх. № 367/24

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЛОГ ТД» (79027, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена, буд. 290а, email office@prologue.com.ua, Код ЄДРПОУ 32483640)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ» (68000, Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 20, Код ЄДРПОУ 42846767)

про стягнення 9474835,00 грн заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЛОГ ТД» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ» 9474835,00 грн заборгованості у зв'язку із неналежним виконанням взятих на себе за укладеним 10.01.2022 р. договором № 1001-1х/2022 поставки зобов'язань в частині своєчасної та остаточної оплати вартості переданого за видатковими накладними від 14.01.2022 р. №№ 2,3,4 товару.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2024 р. позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЛОГ ТД» присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 916/349/24 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для її розгляду.

Частинами 1,3,5 статті 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1 та 3 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Враховуючи обсяг та характер представлених Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОЛОГ ТД» доказів, обраний спосіб захисту, розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в т.ч. для визнання її судом малозначною.

Керуючись ст.ст.12,120,176,233,234,235 ГПК України, суд ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 30.01.2024 р. за вх. № 367/24) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЛОГ ТД» до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/349/24.

2. Справу № 916/349/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "05" березня 2024 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 01.03.2024 р. згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

8. Повідомити учасників справи про наявну у суду можливість забезпечити їм участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв'язку ,,ВЗК" (https://vkz.court.gov.ua/).

9. Господарський суд повідомляє учасників справи про необхідність виконання передбаченого частиною 6 статті 6 ГПК України обов'язку в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та відповідно надає можливість учасниками справи ознайомлюватись із матеріалами справи та подавати документи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.02.2024 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут

Попередній документ
116767151
Наступний документ
116767153
Інформація про рішення:
№ рішення: 116767152
№ справи: 916/349/24
Дата рішення: 05.02.2024
Дата публікації: 07.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.11.2025)
Дата надходження: 11.11.2025
Предмет позову: про стягнення 9 474 835,00 грн заборгованості
Розклад засідань:
05.03.2024 10:15 Господарський суд Одеської області
26.03.2024 10:15 Господарський суд Одеської області
11.04.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
25.04.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
07.05.2024 10:45 Господарський суд Одеської області
13.05.2024 10:20 Господарський суд Одеської області
22.05.2024 09:30 Господарський суд Одеської області
02.09.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.11.2024 12:15 Господарський суд Одеської області
28.11.2024 09:45 Господарський суд Одеської області
18.04.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
31.07.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
14.08.2025 12:10 Господарський суд Одеської області
15.08.2025 09:45 Господарський суд Одеської області
04.09.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
11.09.2025 11:20 Господарський суд Одеської області
02.10.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
09.10.2025 12:10 Господарський суд Одеської області
24.10.2025 09:40 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ДІБРОВА Г І
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ГУТ С Ф
ГУТ С Ф
ДІБРОВА Г І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодор"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодор"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Паритетбудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ ТД"
представник заявника:
Кондраков Віталій Вячеславович
представник позивача:
Адвокат Проць Тетяна Василівна
суддя-учасник колегії:
КОЛОКОЛОВ С І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ФІЛІНЮК І Г