65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"01" лютого 2024 р. Справа № 916/4975/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу,
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),
до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу „ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „ПРОСТРАНСТВО НА ИНГЛЕЗИ” (65078, м. Одеса, вул. Інглезі, буд. 13; код ЄДРПОУ 44399531),
до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу „ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „ПРОСТРАНСТВО” (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, будинок 22; код ЄДРПОУ 43376403),
про визнання попереднім договору, розірвання договорів та стягнення 389217,40 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - адвокат Гніздовська Г.М.
від відповідача-1 - не з'явився;
від відповідача-2 - адвокат Панчошак О.Д.
ОСОБА_1 15.11.2023 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу „ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „ПРОСТРАНСТВО НА ИНГЛЕЗИ” та Обслуговуючого кооперативу „ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „ПРОСТРАНСТВО”, в якій просить:
- Визнати Договір про надання послуг № ИН/К-1.3.1 від 17.11.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом „ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „ПРОСТРАНСТВО”, попереднім договором;
- Розірвати Договір про надання послуг № ИН/К-1.3.1 від 17.11.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом „ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „ПРОСТРАНСТВО”;
- Розірвати Угоду про членство в кооперативі № И/А-1.3.1 від 22.11.2021 року, укладену між ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом „ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „ПРОСТРАНСТВО НА ИНГЛЕЗИ”;
- Стягнути з Обслуговуючого кооперативу „ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „ПРОСТРАНСТВО” на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 4 000 (чотири тисячі) доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 105653,20 грн та 39408,80 грн позитивної курсової різниці;
- Стягнути з Обслуговуючого кооперативу „ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „ПРОСТРАНСТВО НА ИНГЛЕЗИ” на користь ОСОБА_1 180789,00 грн сплаченого пайового внеску та 63366,40 грн позитивної курсової різниці від сплаченого пайового внеску;
- Стягнути з Обслуговуючого кооперативу „ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „ПРОСТРАНСТВО НА ИНГЛЕЗИ” та Обслуговуючого кооперативу ”ПРОСТРАНСТВО” солідарно на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 27.11.2023 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4975/23. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.12.2023 о 10:30 год.
У підготовчому засіданні 26.12.2023 судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09:20 год. 18.01.2024.
Ухвалою суду від 26.12.2023 повідомлено Обслуговуючий кооператив „ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „ПРОСТРАНСТВО НА ИНГЛЕЗИ” та Обслуговуючий кооператив „ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „ПРОСТРАНСТВО”, що наступне підготовче засідання у справі № 916/4975/23 призначене на 18.01.2024 о 09:20 год. Неявка учасників справи у підготовче засідання не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.
У підготовчому засіданні 18.01.2024 судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12:00 год. 01.02.2024.
Ухвалою суду від 18.01.2024 повідомлено Обслуговуючий кооператив „ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „ПРОСТРАНСТВО НА ИНГЛЕЗИ”, що наступне підготовче засідання у справі № 916/4975/23 призначене на 01 лютого 2024 року о 12:00 год.
Представник відповідача-2 у підготовче засідання 01.02.2024 не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
У підготовчому засіданні 01.02.2024 суд поставив на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі № 916/4975/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 750/319/18.
Представник позивача та представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 01.02.2024 повідомили, що у питанні зупинення провадження у справі № 916/4975/23 покладаються на розсуд суду.
У підготовчому засіданні 01.02.2024 після повернення з нарадчої кімнати судом відповідно проголошено вступну та резолютивну частини ухвали і повідомлено представників сторін про орієнтований час складення повної ухвали.
Щодо зупинення провадження у справі № 916/4975/23, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 19.01.2022 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 750/319/18, спір у якій виник між Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив" та асоційованим членом кооперативу, зокрема щодо сплати членом кооперативу коштів у якості пайового внеску з метою закріплення паю у пайовому фонді кооперативу за кооперативними договорами.
Вказана ухвала мотивована тим, що Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне відступити від висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах від 24 квітня 2019 року у справі 509/577/18 (провадження 14-170цс19), від 29 травня 2019 року у справі № 592/2083/15-ц (провадження № 14-165цс19), шляхом їх конкретизації та визначення, що асоційований член обслуговуючого кооперативу не наділений правомочностями, які б відповідали ознакам поняття корпоративних прав, а тому спори між асоційованим членом та обслуговуючим кооперативом не є такими, що виникають з корпоративних відносин.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 01.02.2022 прийнято до розгляду справу № 750/319/18.
Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що фактично на розгляд Великої Палати Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду винесено правову проблему щодо визначення юрисдикції справ, спір у яких виникає між асоційованим членом обслуговуючого кооперативу та таким кооперативом щодо сплати пайових внесків, визначених кооперативними договорами, який не пов'язаний зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності цього кооперативу, тобто з корпоративними відносинами.
Велика Палата, приймаючи зазначену справу до розгляду, зазначила, що, зважаючи на те, що колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 19 січня 2022 року у справі №750/319/18 висловила намір відступити від висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах від 24 квітня 2019 року у справі №509/577/18 (провадження 14-170цс19), від 29 травня 2019 року у справі №592/2083/15-ц (провадження № 14-165цс19), шляхом їх конкретизації та визначення, що асоційований член обслуговуючого кооперативу не наділений правомочностями, які б відповідали ознакам поняття корпоративних прав, а тому спори між асоційованим членом та обслуговуючим кооперативом не є такими, що виникають з корпоративних відносин, справа №750/319/18 підлягає розгляду Великою Палатою Верховного Суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Суд зазначає, що справа № 916/4975/23 стосується взаємовідносин асоційованого члена кооперативу - ОСОБА_1 і Обслуговуючого кооперативу „ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „ПРОСТРАНСТВО НА ИНГЛЕЗИ”, а саме розірвання угоди про членство в кооперативі № И/А-1.3.1 від 22.11.2021, стягнення плати за пай, які є відповідно корпоративними відносинами.
Враховуючи зміст правовідносин у справі № 750/319/18 та у справі № 916/4975/23, що розглядається, висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 750/319/18 має суттєве значення для вирішення спору в цій справі та для єдності судової практики у спорах з подібними правовідносинами.
Враховуючи викладене, провадження у справі № 916/4975/23 підлягає зупиненню до закінчення розгляду справи № 750/319/18 Великою Палатою Верховного Суду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 916/4975/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 750/319/18.
2. Зобов'язати сторін у справі повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 916/4975/23.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.
Повну ухвалу складено 05.02.2024.
Суддя Нікітенко С.В.