Ухвала від 05.02.2024 по справі 915/187/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2024 року Справа № 915/187/22(915/88/24)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮСК-НИКО-ПЛЮС” (54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93-В, ідентифікаційний код 42562021)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Н АВТО” (54007, м. Миколаїв, вул. Троїцька, 159/1, ідентифікаційний код 38694122)

про стягнення 80000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Юск-Нико-Плюс” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Н Авто” про стягнення 80000,00 грн за надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі, 2270,00 грн судового збору та 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/88/24 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, отже, суд відкриває провадження у даній справі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Системний аналіз положень КУзПБ дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Так, норми КУзПБ передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2022 було відкрито провадження у справі № 915/187/22 про банкрутство ТОВ “Н Авто” (ід.код ЄДРПОУ 38694122).

Ухвалою від 11.09.2023 справу №915/187/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Н Авто” прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О.

Враховуючи зазначене, даний спір підлягає розгляду в межах справи №915/187/22 про банкрутство ТОВ “Н Авто” за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому КУзПБ.

Враховуючи вищевикладене, справу слід прийняти до розгляду в межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження, встановити сторонам процесуальні строки для подання суду заяв по суті справи.

Відповідно до п. 16. Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, АСДС може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду. У разі розгляду по суті в межах справ про банкрутство позовних заяв, заяв, такій справі присвоюється єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках зазначається єдиний унікальний номер справи.

Керуючись ст. ст. 12, 165-168, 174, 176, 234, 235, 247-252 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №915/187/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Н Авто” (код ЄДРПОУ 38694122) та присвоїти їй номер 915/198/22(915/88/24).

2. Відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

3. Відповідач має право в 15-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду відзив з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Роз'яснити учасникам справи:

- розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

- якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 252 ГПК України).

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку(ч. 6 ст. 6 ГПК України);

- реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 8 ст. 6 ГПК України).

9. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);

- учасники справи мають права та обов'язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;

- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі (ч. 3 ст. 169 ГПК України);

- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 16, 56-61 ГПК України;

- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.26 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2020), який затверджено наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 р. № 144.

Суддя В.О. Ржепецький

Попередній документ
116767021
Наступний документ
116767023
Інформація про рішення:
№ рішення: 116767022
№ справи: 915/187/22
Дата рішення: 05.02.2024
Дата публікації: 07.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (16.02.2026)
Дата надходження: 06.02.2026
Предмет позову: Заява про відсторонення арбітражного керуючого
Розклад засідань:
12.01.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
06.03.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
06.03.2023 10:15 Господарський суд Миколаївської області
06.03.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
08.05.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
08.05.2023 10:15 Господарський суд Миколаївської області
10.07.2023 11:40 Господарський суд Миколаївської області
10.07.2023 11:50 Господарський суд Миколаївської області
11.09.2023 14:30 Господарський суд Миколаївської області
19.09.2023 16:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.09.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.10.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
09.10.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
09.10.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
18.10.2023 12:00 Господарський суд Миколаївської області
27.10.2023 10:45 Господарський суд Миколаївської області
27.10.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
02.11.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.11.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
15.11.2023 11:30 Господарський суд Миколаївської області
15.11.2023 12:00 Господарський суд Миколаївської області
27.11.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.12.2023 11:30 Господарський суд Миколаївської області
20.12.2023 12:00 Господарський суд Миколаївської області
17.01.2024 10:30 Господарський суд Миколаївської області
26.01.2024 11:10 Господарський суд Миколаївської області
02.02.2024 10:45 Господарський суд Миколаївської області
22.03.2024 10:40 Господарський суд Миколаївської області
26.04.2024 10:30 Господарський суд Миколаївської області
14.05.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.05.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.05.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
03.06.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.06.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.06.2024 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.07.2024 10:45 Господарський суд Миколаївської області
30.07.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.09.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
30.09.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.11.2024 12:00 Касаційний господарський суд
29.01.2025 10:30 Господарський суд Миколаївської області
21.03.2025 10:30 Господарський суд Миколаївської області
02.04.2025 10:45 Господарський суд Миколаївської області
02.05.2025 11:00 Господарський суд Миколаївської області
24.06.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.08.2025 10:30 Господарський суд Миколаївської області
24.09.2025 11:20 Господарський суд Миколаївської області
24.10.2025 10:30 Господарський суд Миколаївської області
16.03.2026 11:00 Господарський суд Миколаївської області
14.04.2026 12:00 Господарський суд Миколаївської області
30.04.2026 13:00 Господарський суд Миколаївської області
21.05.2026 14:00 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
КАРТЕРЕ В І
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК Л В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
АДАХОВСЬКА В С
АДАХОВСЬКА В С
БОГАТИР К В
КАРТЕРЕ В І
ПОГРЕБНЯК В Я
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
ТКАЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО О В
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Одеського МНО Фролова Руслана Валеріївна
ТОВ "Аман Тревел"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аман Тревел"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аман Тревел»
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна
арбітражний керуючий:
АК Фоменко Мілена Сергіївна
відповідач (боржник):
Ганжа Богдан Маркович
ТДВ "Страхова компанія "Гардіан"
ТОВ "КЛОНТІС"
ТОВ "Н Авто"
ТОВ "Юконта БУД"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Клонтіс"
Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОНТІС»
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Н Авто"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮКОНТА БУД»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Н Авто"
за участю:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
ТОВ "МАНІ ФЛОУ"
За участю:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник:
АК Фоменко Мілена Сергіївна
Суддя Ткаченко Олександр Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Н Авто"
заявник апеляційної інстанції:
Марний Олександр Вододимирович
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Н Авто"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВ "Н Авто"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Марний Олександр Володимирович
ПрАТ "Сігма-Спорт"
Приватне акціонерне товариство "Сігма-Спорт"
ТОВ "КАФЕЕСТ"
ТОВ "МАНІ ФЛОУ"
ТОВ "Україночка"
ТОВ"М Моторс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бавария Юг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кафеест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "М Моторс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Україночка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юск-Нико-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮСК-НИКО-ПЛЮС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Марна Наталія Анатоліївна
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Н Авто"
позивач (заявник):
Марна Наталя Анатоліївна
ТОВ "МАНІ ФЛОУ"
ТОВ "Н Авто"
ТОВ "ЮСК-НИКО-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Н Авто"
позивач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Н Авто"
представник відповідача:
Дубровний Михайло Олександрович
Лещенко Андрій Вікторович
Рознін Володимир Андрійович
Адвокат Ферлій Анатолій Анатолійович
представник кредитора:
Болдуреску Олександра Валентинівна
Майстренко Павло Сергійович
представник позивача:
Бартошук Валерія Олександрівна
Михайлов Гліб Вадимович
Ничипорчук Андрій Григорович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАЦЬКА Н С
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В