05.02.2024 Справа№ 907/772/23
У справі за позовом:Військової частини НОМЕР_1 , м. Чоп Закарпатської обл.,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Герц», м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:Міністерства оборони України, м. Київ, в особі 5 територіального управління внутрішнього аудиту, м. Львів,
про:стягнення 732?670,30 грн.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив:
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Герц», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерства оборони України, м. Київ, в особі 5 територіального управління внутрішнього аудиту, про стягнення 732?670,30 грн.
Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.
05 лютого 2024 року від адвоката позивача Мартинова Генадія Констянтиновича надійшла заява про участь в усіх судових засіданнях по справі № 907/772/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв (вх. № 3242/24 ).
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Для виконання завдань господарського судочинства, зокрема, надання можливості позивачу реалізувати своє право на участь у судових засіданнях, уникаючи надмірного формалізму, встановивши технічну можливість проведення таких засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, здійснювати призначене на 06.02.2024 об 11:45 год. засідання та всі наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) за участю адвоката позивача Мартинова Г. К.
Керуючись ст. ст. 2, 13, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про участь у судових засідання в режимі відеоконференції її адвоката Мартинова Г. К. (вх. № 3242/24 від 05.02.2024) - задовольнити.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
2. Підготовче засідання 06.02.2024 об 11:45 год. та усі наступні засідання у справі № 907/772/23 здійснювати в режимі відеоконференції за участю адвоката позивача Мартинова Г. К. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).
3. Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 в дводенний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду докази надсилання іншим стороні копії, поданої заяви.
4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку № 1 «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 за № 169.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Трускавецький В.П.