05.02.2024 р. Справа № 914/288/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м. Київ,
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , смт Добротвір Кам'янка-Бузького р-ну Львівської обл.,
про: стягнення заборгованості,
встановив відсутність підстав для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.
При перевірці офіційних даних відповідача, судом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань встановлено, що ФОП ОСОБА_1 на момент подання даного позову до суду припинив свою господарську діяльність, тобто, не є фізичною особою-підприємцем (дата запису про припинення - 22.06.2023, підстава - власне рішення).
Частиною 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Отже, враховуючи припинення ФОП ОСОБА_1 його господарської діяльності, у відкритті провадження у даній справі необхідно відмовити.
Проте, суд роз'яснює позивачу, що з 15 грудня 2017 року господарські суди наділені юрисдикцією щодо розгляду відповідних спорів згідно з пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов'язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася такою фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.
Наведена вище позиція суду кореспондується з позицією Великої Палати Верховного Суду, зазначеною у постанові від 25.06.2019 у справі № 904/1083/18.
Відтак, суд зазначає, що не вправі самостійно, без клопотання позивача замінювати первісного відповідача належним, проте суд роз'яснює заявнику можливість реалізувати свої законні права та захистити інтереси, зокрема, звернувшись з позовом до ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 4, 12, 20, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у відкритті провадження у справі № 914/288/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Трускавецький В.П.