Ухвала від 01.02.2024 по справі 911/164/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" лютого 2024 р. Справа № 911/164/22 (911/1670/23)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича

до ОСОБА_1 , м. Київ

про покладення субсидіарної відповідальності за боржника у сумі 13967673,52 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/164/22 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтова компанія “Народна” про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 06.07.2022 р. визнано боржника банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру, арбітражного керуючого Петросяна А.С. призначено ліквідатором.

01.06.2023 р. до суду звернувся ліквідатор банкрута зі заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника в сумі 13967673,52 грн. на ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 05.06.2023 р. прийнято заяву ТОВ "Нафтова компанія "Народна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Петросяна А.С. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника до розгляду у межах провадження у справі № 911/164/22 про банкрутство ТОВ "Нафтова компанія "Народна", розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника призначено на 02.08.2023 р.

19.07.2023 р. на поштову адресу суду від Міністерства юстиції України надійшов лист-повідомлення.

Ухвалою господарського суду від 02.08.2023 р. розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника відкладено на 01.11.2023 р.

У судовому засіданні 01.11.2023 р. оголошено перерву до 24.01.2024 р.

16.11.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

16.01.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив.

22.01.2024 р. через канцелярію суду позивачем подана відповідь на відзив.

23.01.2024 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 24.01.2024 р. оголошено перерву до 01.02.2024 р.

26.01.2024 р. через систему "Електронний суд" представником відповідача подано письмові заперечення.

31.01.2024 р. через систему "Електронний суд" представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та витребування у ДПС України копії документів.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників у справі, судом встановлено таке:

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача було подано клопотання про витребування документів у ДПС України.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що представник відповідача звертався із адвокатським запитом до ДПС України з метою отримання запитуваної інформації, разом з тим, у відповідь на вказаний запит отримав відповідь, із змісту якої вбачається, що запитувана інформація стосується інших осіб, у ДПС України відсутні законні підстави для її надання.

Згідно із частинами першою-третьою ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши зміст клопотання про витребування доказів та додані до них документи, судом встановлено, що представником відповідача заявлено таке клопотання із дотриманням положень статті 81 ГПК України.

З огляду на наведене, з урахуванням предмету позову в даній справі, та наявність доказів звернення представника відповідача до ДПС України із адвокатським запитом про надання відповідної інформації, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання відповідача є обґрунтованими і підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, з урахуванням положень частини п'ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, а також, з метою встановлення всіх обставин цієї справи, що мають значення для правильного вирішення даного спору, вважає за необхідне розгляд заяви відкласти на 13.03.2024 р.

Керуючись ст. 81, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача від 31.01.2024 р. б/н (вх. 1055/24, 31.01.2024 р.) про витребування копій документів задовольнити.

2. Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська,8) інформацію про останній період за який подавалась податкова звітність ТОВ “Нафтова компанія “Народна” (09300, Київська обл. Володарський р-н, смт. Володарка, вул. Будівельна, буд. 39, оф. 3; код 38675288). В разі наявності податкових звітів після 2013 р. копії надіслати до суду.

3. Зобов'язати ДПС України витребувану інформацію подати до суду до 06.03.2024 р. У разі неможливості подання витребуваної інформації подати до суду аргументовані пояснення.

4. Розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника відкласти на "13" березня 2024 року о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та ДПС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 05.02.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін

Попередній документ
116766809
Наступний документ
116766811
Інформація про рішення:
№ рішення: 116766810
№ справи: 911/164/22
Дата рішення: 01.02.2024
Дата публікації: 07.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.04.2026)
Дата надходження: 10.11.2025
Предмет позову: про покладення субсидіарної відповідальності за боржника у сумі 48 412 444,09 грн
Розклад засідань:
03.06.2026 03:23 Господарський суд Київської області
16.02.2022 09:50 Господарський суд Київської області
07.09.2022 12:45 Господарський суд Київської області
26.10.2022 14:00 Господарський суд Київської області
02.11.2022 14:15 Господарський суд Київської області
07.12.2022 11:15 Господарський суд Київської області
02.08.2023 14:00 Господарський суд Київської області
01.11.2023 14:45 Господарський суд Київської області
24.01.2024 10:45 Господарський суд Київської області
01.02.2024 10:15 Господарський суд Київської області
13.03.2024 10:45 Господарський суд Київської області
13.03.2024 15:15 Господарський суд Київської області
08.05.2024 15:45 Господарський суд Київської області
22.10.2024 14:15 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2025 10:00 Касаційний господарський суд
15.05.2025 10:30 Касаційний господарський суд
15.07.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 11:00 Касаційний господарський суд
24.03.2026 11:45 Касаційний господарський суд
25.03.2026 12:30 Господарський суд Київської області
07.04.2026 12:00 Касаційний господарський суд
14.04.2026 10:25 Касаційний господарський суд
28.04.2026 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
СТАНІК С Р
арбітражний керуючий:
Ліквідатор ПАТ "Васильківхлібопродукт" Петросян Арман Саркісович
Петросян Арман Саркісович
відповідач (боржник):
Алексюк Наталія Григорівна
Володарський ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Киї)
ТОВ "Нафтова компанія "Народна"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАФТОВА КОМПАНІЯ "НАРОДНА"
за участю:
АТ "Український будівельно-інвестиційний банк"
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Київській області
За участю:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Київській області
заявник:
Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"
Арбітражний керуючий Менчак В'ячеслав Володимирович
заявник касаційної інстанції:
АТ "Український будівельно-інвестиційний банк"
Ліквідатор ТОВ "Нафтова компанія "Народна" АК Петросян Арман Саркісович
кредитор:
Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"
АТ "Український будівельно-інвестиційний банк"
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
ГУ ДПС у Київській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Київській області
ТОВ "Нафтова компанія "Народна"
ТОВ "Нафтова компанія "НАРОДНА"
ТОВ "Нафтова компанія «Народна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "НАРОДНА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАФТОВА КОМПАНІЯ "НАРОДНА"
Позивач (Заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАФТОВА КОМПАНІЯ "НАРОДНА"
позивач в особі:
Ліквідатор ТОВ "Нафтова компанія "Народна" АК Петросян Арман Саркісович
представник відповідача:
Мінаєв Дмитро Дмитрович
представник заявника:
Погорєлов Андрій Петрович
представник скаржника:
Драненко Ярослав Васильович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СІТАЙЛО Л Г