вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"05" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 761/12780/22
Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1
до 1)Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
2) ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про скасування арешту земельної ділянки
без виклику учасників справи
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - відповідач-1), ОСОБА_2 (надалі - відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (надалі - третя особа), в якому просить суд:
- скасувати арешт земельної ділянки площею 0,9101 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 8562053224, кадастровий номер 3222480400:06:014:0002 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, накладений Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, згідно Постанови про арешт майна боржника, серія та номер: ВП №63887116 від 04.06.2021.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.03.2023 року позов про скасування арешту земельної ділянки залишено без задоволення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.11.2023 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.03.2023 року скасовано, провадження по справі закрито. Роз'яснено позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали звернутися до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі, із заявою про направлення справи до відповідного суду господарської юрисдикції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.11.2023 року заяву ОСОБА_1 про передачу справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування арешту земельної ділянки передано до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 справу №761/12780/22 передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.
27.12.2023 Господарським судом Київської області отримано справу №761/12780/22.
Ухвалою Господарського суду Київської області 02.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Так, відповідно до повідомлення про доставку електронного листа ухвала суду від 02.01.2024 була отримана позивачем - 02.01.2024 о 19:19 год.
Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. (ч.6 ст. 242 ГПК України)
Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Оскільки, ухвала суду від 02.01.2024 отримана позивачем 02.01.2024 після 17 години, днем вручення ухвали є 03.01.2024, таким чином, перебіг процесуального строку на усунення недоліків розпочався з наступного дня після доставлення документів до електронного кабінету.
Відтак, десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, наданий позивачу ухвалою суду від 02.01.2024, сплинув 13.01.2024 (субота).
Відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Таким чином, останнім днем строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви є 15.01.2024 (понеділок).
Враховуючи зазначене, суд вважає, що в позивача було достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 02.01.2024, однак, у визначений судом строк позивач не виконав вимог ухвали та станом на день винесення ухвали необхідні документи на усунення недоліків позовної заяви не подав.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2) ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування арешту земельної ділянки підлягає поверненню.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування арешту земельної ділянки та додані до неї документи - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя В.М. Антонова