Ухвала від 02.02.2024 по справі 911/2678/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" лютого 2024 р. Справа № 911/2678/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши клопотання позивача про проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами суду

у справі № 911/2678/23

за позовом Обслуговуючого кооператива “Об'єднання власників житлових будинків Нової Богданівки” (07433, вул.. Різдв'яна, буд. 63, кв. 18, с. Богданівка, Броварський район, Київська область)

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛТК Електрум” (03067, вул. Гарматна, буд. 8, м. Київ)

2) Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські регіональні електромережі” (04136, вул. Стеценка, буд. 1А, м. Київ)

про зобов'язання провести корегування (анулювання) обсягу електричної енергії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2678/23 за позовом ОК “ОВЖБ Нова Богданівка” до ТОВ “ЛТК Електрум”, ПРАТ “ДТЕК Київської регіональної електромережі” про зобов'язання провести корегування (анулювання) обсягу електричної енергії, що розглядається за правилами загального позовного і судове засідання якої було призначено на 07.02.2024 р.

31.01.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 30.01.2024 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якому він просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/2678/23, що призначене на 07.02.2024 р. о 10 год. 45 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

7. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

8. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

9. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

11. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

12. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучається до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням вищезазначеного, за наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення і відповідно про участь представника Обслуговуючого кооператива “Об'єднання власників житлових будинків Нової Богданівки” - адвоката Яценко Оксани Вікторівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 30.01.2024 р. Обслуговуючого кооператива “Об'єднання власників житлових будинків Нової Богданівки” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання у даній справі, призначене на 07.02.2024 року о 10 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) братиме участь повноважний представник Обслуговуючого кооператива “Об'єднання власників житлових будинків Нової Богданівки” - адвокат Яценко Оксана Вікторівна.

4. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

Попередній документ
116766753
Наступний документ
116766755
Інформація про рішення:
№ рішення: 116766754
№ справи: 911/2678/23
Дата рішення: 02.02.2024
Дата публікації: 07.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.03.2026)
Дата надходження: 13.01.2025
Предмет позову: Зобов'язати провести корегування обсягу електричної енергії
Розклад засідань:
18.10.2023 10:00 Господарський суд Київської області
08.11.2023 10:00 Господарський суд Київської області
22.11.2023 11:00 Господарський суд Київської області
17.01.2024 10:00 Господарський суд Київської області
07.02.2024 10:45 Господарський суд Київської області
06.03.2024 10:15 Господарський суд Київської області
03.04.2024 10:00 Господарський суд Київської області
24.04.2024 10:15 Господарський суд Київської області
25.09.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 12:35 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 12:10 Касаційний господарський суд
17.02.2025 12:30 Господарський суд Київської області
31.03.2025 10:45 Господарський суд Київської області
21.04.2025 11:45 Господарський суд Київської області
30.06.2025 12:30 Господарський суд Київської області
26.08.2025 15:40 Господарський суд Київської області
30.09.2025 15:00 Господарський суд Київської області
11.11.2025 14:30 Господарський суд Київської області
23.12.2025 16:45 Господарський суд Київської області
03.02.2026 16:30 Господарський суд Київської області
10.03.2026 17:10 Господарський суд Київської області
28.04.2026 14:50 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
ГУБЕНКО Н М
ЕЙВАЗОВА А Р
ЗАЄЦЬ Д Г
КРОПИВНА Л В
СОКУРЕНКО Л В
ХРИСТЕНКО О О
ЯРЕМА В А
ЯРЕМА В А
відповідач (боржник):
ПАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські регіональні електромережі”
Публічне акціонерне товариство "АЕС Київобленерго"
ТОВ "ЛТК Електрум"
ТОВ "ЛТК ЕЛЕКТРУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова торгова компанія "Елєктрум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТК ЕЛЕКТРУМ"
заявник:
Обслуговуючий кооператив «Об’єднання власників житлових будинків Нової Богданівки»
ТОВ "ЛТК ЕЛЕКТРУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТК ЕЛЕКТРУМ"
заявник апеляційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив «Об’єднання власників житлових будинків Нової Богданівка»
заявник касаційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "Об’єднання власників житлових будинків Нової Богданівки"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Обслуговуючий кооператив «Об’єднання власників житлових будинків Нової Богданівка»
позивач (заявник):
Обслуговуючий кооператив «Об’єднання власників житлових будинків Нової Богданівки»
Обслуговуючий кооператив "Об’єднання власників житлових будинків Нової Богданівки"
Обслуговуючий кооператив «Об’єднання власників житлових будинків Нової Богданівка»
представник відповідача:
Адвокат Поздняков Петро Вікторович
представник заявника:
Лещенко Ірина Анатоліївна
Представник Позивача Адвокатське Бюро "Оксани Яценко" в особі адвоката Яценко Оксани Вікторівни
представник позивача:
Адвокат Яценко Оксана Вікторівна
представник скаржника:
адвокат Яценко Оксани Вікторівни
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
КОНДРАТОВА І Д
ХОДАКІВСЬКА І П