Ухвала від 10.01.2024 по справі 911/3349/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" січня 2024 р. м. Київ Справа №911/3349/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта Ленд»;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України",

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками,

за участю представників:

прокуратури: Стовбчатого А.Ю. (посвідчення №070665 від 01.03.2023 року);

позивача: Гераймовича Д.Я. (витяг з ЄДР);

відповідача: Дубинської О.Г. - адвоката (посвідчення №2132/10 від 24.10.2002 року);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта Ленд» (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (далі - третя особа), про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками.

Ухвалою суду від 20.12.2023 року справа №911/3349/23 прийнята до провадження, підготовче засідання призначене на 10 січня 2024 року.

У засідання з'явились представники прокуратури, позивача та відповідача.

Представник третьої особи в засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частиною 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України).

З метою уникнення сумнівів у неупередженості розгляду цієї справи, суддею заявлений самовідвід.

Відповідно до ч. 11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 35, ч. ч. 1, 3 ст. 38, ч. ч. 1, 11 ст. 39, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити заяву судді Грабець С.Ю. про самовідвід у справі №911/3349/23;

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.02.2024 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
116766712
Наступний документ
116766714
Інформація про рішення:
№ рішення: 116766713
№ справи: 911/3349/23
Дата рішення: 10.01.2024
Дата публікації: 07.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (16.05.2025)
Дата надходження: 06.11.2023
Предмет позову: Усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном
Розклад засідань:
04.12.2023 11:00 Господарський суд Київської області
10.01.2024 12:45 Господарський суд Київської області
11.04.2024 16:30 Господарський суд Київської області
30.05.2024 15:30 Господарський суд Київської області
13.06.2024 12:00 Господарський суд Київської області
28.06.2024 10:00 Господарський суд Київської області
01.07.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2025 10:45 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 10:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
ЕЙВАЗОВА А Р
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
КОРОБЕНКО Г П
СМІРНОВ О Г
СМІРНОВ О Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
відповідач (боржник):
ТОВ "ОЛАНТА ЛЕНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛАНТА ЛЕНД»
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Вишгородська окружна прокуратура
Керівник Вишгородської окружної прокуратури Київської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Вишгородської окружної прокуратури Київської області
Київська обласна державна адміністрація
Київська обласна прокуратура
позивач в особі:
Київська обласна державна адміністрація
представник відповідача:
адвокат Кондратенко Михайло Олександрович
представник заявника:
Гераймович Дмитро Ярославович
Широконос В'ячеслав Євгенійович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК Г А
СІТАЙЛО Л Г
ТАРАСЕНКО К В
ЯЦЕНКО О В