номер провадження справи 22/5/24
05.02.2024 Справа № 908/3837/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вих. № б/н від 17.01.2024
за позовом: Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин” (вул. Зейська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69008)
про стягнення 7104,00 грн.
у справі № 908/3837/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин” (вул. Зейська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69008)
до відповідача: Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006)
про стягнення 49256,29 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.01.2024 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву (вих. № 25/12-01ю від 26.12.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин” до відповідача: Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” про стягнення 35520,00 грн. основної заборгованості, 1776,00 грн. пені, 10087,68 грн. інфляційних втрат та 1872,61 грн. 3% річних. Позов обґрунтовано несвоєчасною сплатою заборгованості за договором від 27.10.2021 № 4497-ДЭ-ЗаТЭС про закупівлю товару.
18.01.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему “Електронний суд” від Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” надійшла зустрічна позовна заява (вих. № б/н від 17.01.2024) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин” 7104,00 грн. штрафу. Позов обґрунтовано поставкою за договором від 27.10.2021 № 4497-ДЭ-ЗаТЭС про закупівлю товару електродвигуна без повного комплекту документів.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.01.2024, зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Ярешко О.В.
Ухвалою суду від 22.01.2024 вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху.
31.01.2024 через систему “Електронний суд” від Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” надійшла заява від 31.01.2024 про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.
Відповідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно приписів ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Розглянувши матеріали зустрічного позову, встановивши його відповідність вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов'язаність первісного та зустрічного позову, а також доцільність спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин” 7104,00 грн. штрафу, для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин” з об'єднанням в одне провадження. Ухвалити перейти до розгляду справи № 908/3837/23 за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання, в яке викликати представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 174, 180, 181, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України
1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву (вих. № б/н від 17.01.2024) Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин” 7104,00 грн. штрафу.
2. Вимоги за зустрічним позовом Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” об'єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин”, що розглядаються у справі № 908/3837/23.
3. Перейти до розгляду справи № 908/3837/23 за правилами загального позовного провадження.
4. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначити на 27 лютого 2024 о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.
5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду:
- відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;
- заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ст. 165 ГПК України відзив повинен містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.
7. Суд зазначає про обов'язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
8. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов'язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).
9. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 05.02.2024.
Суддя О.В. Ярешко