Ухвала від 05.02.2024 по справі 908/216/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2024 Справа № 908/216/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 26.01.2024 (вх. №235/08-07/24 від 29.01.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» (01001, м.Київ, вул. Десятинна, буд. 13-Б, ідентифікаційний код 41963985)

до відповідача: Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м.Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, ідентифікаційний код 00186542)

про стягнення 120177641,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» з позовом до Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про стягнення основного боргу в сумі 120177641,25 грн. за договором №21/07/12-3 про постачання електричної енергії споживачу від 12.07.2021 за період лютий-березень 2022 року.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 15, 16, 257, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 55, 173, 193, 223 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позові викладено розрахунок компенсації основного боргу за лютий-березень 2022 року з посиланням на здійснені споживачем передплати в сумі 126503649,89 грн. та часткові оплати виставлених рахунків за спірний період. Втім, у позові не зазначено, якими платіжними документами здійснена оплата, не викладено розрахунку вказаної передплати з посиланням на докази, якими це підтверджується. При цьому до позову додано акти купівлі-продажу електричної енергії не тільки за спірний період, а й за попередній період, починаючи з серпня 2021 року, а також копії платіжних інструкцій та картки рахунку на підтвердження здійснених відповідачем оплат. Пояснень щодо всіх цих наданих доказів в позові не викладено, детального обґрунтованого розрахунку позовних вимог (з посиланням на акти, рахунки та докази оплати) до позову не додано.

За таких обставин наданий розрахунок не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості та не дозволяє суду при розгляді справи перевірити його.

Крім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (з посиланням на акти, рахунки та докази оплати);

- докази надсилання відповідачу позовної заяви з додатками та розрахунку на виконання даної ухвали суду.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 05.02.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко

Попередній документ
116766070
Наступний документ
116766072
Інформація про рішення:
№ рішення: 116766071
№ справи: 908/216/24
Дата рішення: 05.02.2024
Дата публікації: 07.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.04.2025)
Дата надходження: 28.02.2025
Предмет позову: стягнення 120177641,25 грн.
Розклад засідань:
19.03.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
16.04.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
21.05.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
17.06.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
07.10.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
04.03.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.05.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
МІРОШНИЧЕНКО М В
МІРОШНИЧЕНКО М В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів"
Акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"
заявник:
Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів"
Акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів"
Акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»
представник:
Виродов Антон Юрійович
Масол Влада Володимирівна
представник скаржника:
Маньчин Олексій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ