Ухвала від 05.02.2024 по справі 5/234б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

05.02.2024 Справа № 5/234б

за заявою Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в особі представника Кошлаченко Ольги Іванівни

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 , м. Бахмут (м. Артемівськ)

до боржника Малого державного підприємства “Моноліт” м. Бахмут (м.Артемівськ)

про банкрутство

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

На новому розгляді Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 5/234б про банкрутство Малого державного підприємства “Моноліт” (код ЄДРПОУ 19386516), порушеної ухвалою Арбітражного суду Донецької області від 16.07.1999.

Ухвалою суду від 18.01.2024 зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича подати суду заяву про згоду на участь у справі № 5/234б про банкрутство Малого державного підприємства "Моноліт" для виконання повноважень ліквідатора банкрута або мотивовану відмову від участі у справі № 5/234б; вирішення питання призначення нового ліквідатора у справі № 5/234б призначено на 06.02.2024 о 12:00 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318); визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов'язковою; вирішено інші процедурні питання.

23.01.2024 через підсистему "Електронний суд" від Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в особі представника Кошлаченко Ольги Іванівни надійшла заява про участь в судовому засіданні 06.02.2024 та усіх подальших засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Водночас за змістом ч. 2 ст. 197 цього Кодексу отримати можливість реалізації такого права учасник справи може лише за умови подання відповідної заяви не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання та надсилання її копії в той самий строк іншим учасникам справи.

За визначеннями, наведеними у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Судом встановлено, що заява Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в особі представника Кошлаченко Ольги Іванівни (державний орган з питань банкрутства) подана з дотриманням визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України строку, проте заявником не надано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи № 5/234б. Зміст заяви не містить аргументів стосовно неможливості виконання заявником вимог процесуального закону про надсилання її копії іншим учасникам справи - конкурсним кредиторам (голова комітету кредиторів), боржнику.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в особі представника Кошлаченко Ольги Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас суд зазначає, що учасник справи не позбавлений права направити до суду додаткові письмові пояснення, документи з викладеною правовою позицією, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в особі представника Кошлаченко Ольги Іванівни від 23.01.2024 про участь у судовому засіданні по справі № 5/234б, яке призначено на 06.02.2024 о 12:00 год, в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко

Попередній документ
116765934
Наступний документ
116765936
Інформація про рішення:
№ рішення: 116765935
№ справи: 5/234б
Дата рішення: 05.02.2024
Дата публікації: 07.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (07.08.2023)
Дата надходження: 14.07.1999
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
11.02.2020 11:10 Господарський суд Донецької області
25.02.2020 10:00 Господарський суд Донецької області
15.12.2021 11:15 Господарський суд Донецької області
07.08.2023 10:30 Господарський суд Донецької області
10.10.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
19.12.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
06.02.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
18.06.2024 10:30 Господарський суд Донецької області
09.07.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАРАПАТА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
відповідач (боржник):
Мале державне підприємство "Моноліт"
Мале державне підприємство "Моноліт" м.Бахмут
"Монолит" МГП г.Артемовск
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс" м.Шахтарськ
за участю:
Міністерство економікиі України
Підгайний Олег Іванович
Арбітражний керуючий Шкода Андрій Сергійович
заявник:
Ванжула Ярослав Володимирович м.Київ
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області м.Маріуполь
Головне управління ПФУ в Донецькій області м.Слов'янськ
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Харків
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м.Харків
Фонд державного майна України м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Коул-Україна" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технол" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс" м.Шахтарськ
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Закрите акціонерне товариство акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк Філія "Відділення Промінвестбанку" в Донецької області м.Шахтарськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технол" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Фомінська" м.Шахтарськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс" м.Шахтарськ
інша особа:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м.Харків
кредитор:
Бахмутська міська рада Донецької області
Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань м.Шахтарськ
Головне управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Гомівка Микола Іванович м.Шахтарськ
Державне обласне комунальне підприємство "Донецькоблводоканал" м.Донецьк
Закрите акціонерне товариство акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк Філія "Відділення Промінвестбанку" в Донецької області м.Шахтарськ
Регіональне відділення Фонду державного майна України в Донецькій області м.Донецьк
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськнафтопродукт" м.Шахтарськ
Управління Пенсійного фонду України м.Артемівськ
Управління Пенсійного фонду України м.Шахтарськ
Фонд державного майна України
Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція м.Шахтарськ
позивач (заявник):
Капай Владимир Михайлович г.Артемовск
Капай Володимир Михайлович
Капай Володимир Михайлович м.Бахмут
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубин" м.Макіївка
представник кредитора:
Сахаров Віталій Вікторович
Сахаров Віталій Вікторович м.Київ
суддя-учасник колегії:
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА