Ухвала від 05.02.2024 по справі 904/4025/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/4025/22 (904/1391/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна" (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, код ЄДРПОУ 31793082)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест Ем" (01010, місто Київ, вулиця Лаврська, будинок 10, код ЄДРПОУ 44632858)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (54018, Миколаївський область, місто Миколаїв, проспект Богоявленський, 42а, код ЄДРПОУ 21821381)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Владимиренко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна" (код ЄДРПОУ 31793082) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест Ем" (код ЄДРПОУ 44632858) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2024р. клопотання представника відповідача від 15.01.2024р. про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено підготовче засідання, яке відбудеться 07.02.2024р. о 12:00год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-308 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. Викликано у підготовче засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. До засідання подати: сторонам - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання). Звернено увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України. Попереджено учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв'язку. Роз'яснено, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

01.02.2024р. до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест Ем" адвоката Касьяна М.С. надійшла заява від 01.02.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Господарський суд розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест Ем" адвоката Касьяна М.С. від 01.02.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

В Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судового засідання у справі №904/4025/22 (904/1391/23) відкладеного на 07.02.2024р. о 12:00 год., у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "підсистема відеоконференцзв'язку ЄСІТС".

З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест Ем" заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест Ем" адвоката Касьяна М.С. від 01.02.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест Ем" заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест Ем" адвоката Касьяна М.С. від 01.02.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання відкладене на 07.02.2024р. о 12:00 год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою "підсистема відеоконференцзв'язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана - 05.02.2024 року.

Суддя І.В. Владимиренко

Попередній документ
116765835
Наступний документ
116765837
Інформація про рішення:
№ рішення: 116765836
№ справи: 904/4025/22
Дата рішення: 05.02.2024
Дата публікації: 07.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.10.2025)
Дата надходження: 09.11.2022
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
12.12.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.12.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.04.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.05.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.07.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.08.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.08.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.10.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.10.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.11.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2024 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.08.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
12.08.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.08.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.10.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.10.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
12.11.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
09.12.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.01.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2025 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2025 13:45 Господарський суд Дніпропетровської області
18.08.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.08.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2025 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2025 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2025 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Ромашко Роза Миколаївна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гефест Ем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕФЕСТ ЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН-УКРАЇНА"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН-УКРАЇНА"
за участю:
Арбітражний керуючи
Державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Од
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Дніпропетровський окружний адміністративний суд, за участ
Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
Державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного мі
Державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірсанов Сергій Іванович
Арбітражний керуючий Надтока Олена Володимирівна
За участю:
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
заявник:
Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН-УКРАЇНА"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс"
кредитор:
Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ"
Бараник Валерій Іванович
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ"
Ковальов Ігор Євгенович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЮЗ-ТЕРМІНАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс"
ТУРБОХОЛДИНГ Кфт. (TURBOHOLDING Kft.)
Кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ"
Дніпропетровське обласне відділення Фонд соціального захисту інвалідів
Дніпропетровське обласне відділення Фонд соціального захисту осіб з інвалідністю
Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІС КР"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс"
представник:
Гурський Віталій Степанович
представник боржника:
Адвокат Касьян Микола Степанович
Адвокат Яким'як Олег Володимирович
представник кредитора:
Жуковець Олексій Петрович
Сліпець Сергій Сергійович
Адвокат Смирний Олександр Сергійович
Федущак Нікіта Юрійович
представник позивача:
Йовенко Олександр Валерійович
Пронь Ірина Сергіївна
представник скаржника:
БАРАНИК СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Семещенко Марина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ