вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
05.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6274/23 (904/380/24)
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви в межах справи №904/6274/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО-Д" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 35341245)
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д,ЄДРПОУ 14360570)
до відповідача - 1: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2; ЄДРПОУ 33248430)
відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО-Д" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 35341245)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015р., адреса офісу: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, оф. 17; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
про визнання договору недійсним
Без участі (виклику) учасників справи.
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - 1: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО-Д", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович, в якому просило суд: визнати недійсним договір відступлення права вимоги № 31-10/2016-ІН від 31.10.2016, укладений між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах» ( код 33248430, місцезнаходження 49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМО-Д» (код 35341245, місцезнаходження 49094, вул. Набережна перемоги, 32).
Позовна заява подана в межах справи №904/6274/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО-Д" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 35341245).
Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.1.ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд звертає увагу позивача, що копія договору відступлення права вимоги № 31-10/2016-ІН від 31.10.2016, яка додана до позову є нечитабельною.
Способом усунення недоліків позовної заяви є надання до суду копії договору відступлення права вимоги № 31-10/2016-ІН від 31.10.2016 належної якості, з якої можливо було б встановити зміст цього договору.
Згідно абзаців першого та другого статті 6 Господарського процесуального кодексу України позивачем не надано доказів реєстрації його підприємства та представника (адвоката Ювко В.О.) в електронному кабінеті.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У порушення викладених вище вимог закону, до позовної заяви позивач не додав відомостей про наявність або відсутність у нього даних стосовно електронних кабінетів відповідачів та третьої особи.
Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" залишити без руху.
2. Встановити строк на усунення недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Запропонувати Позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду:
- копію договору відступлення права вимоги № 31-10/2016-ІН від 31.10.2016 належної якості, з якої можливо було б встановити зміст цього договору;
- надати докази реєстрації позивача та його представника в електронному кабінеті відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України;
- надати відомості про наявність або відсутність даних електронних кабінетів у відповідачів та третьої особи.
4. Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.02.2024 й оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Владимиренко