Ухвала від 05.02.2024 по справі 904/2488/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/2488/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж-ВБК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 (повний текст рішення складено 09.01.2024, суддя Загинайко Т.В.) у справі №904/2488/23

за позовом Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Молодіжна, буд. 1; ідентифікаційний код 33874388)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж-ВБК" (50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Широківське шосе, буд. 39; ідентифікаційний код 32264535)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Юві" (50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Широківське Шосе, буд. 39И; ідентифікаційний код 24425603)

про стягнення 614 038 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж-ВБК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 у справі № 904/2488/23.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 01.02.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2488/23.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2488/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус

Попередній документ
116765555
Наступний документ
116765557
Інформація про рішення:
№ рішення: 116765556
№ справи: 904/2488/23
Дата рішення: 05.02.2024
Дата публікації: 07.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.11.2025)
Дата надходження: 01.02.2024
Предмет позову: стягнення 614 038,30 грн
Розклад засідань:
10.04.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.05.2024 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2024 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
30.10.2024 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.11.2025 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
18.02.2026 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Приватне підприємство "Юві"
відповідач (боржник):
Криворізька міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНТРАНСМОНТАЖ-ВБК"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНТРАНСМОНТАЖ-ВБК»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНТРАНСМОНТАЖ-ВБК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНТРАНСМОНТАЖ-ВБК»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНТРАНСМОНТАЖ-ВБК»
позивач (заявник):
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз
Криворізька міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНТРАНСМОНТАЖ-ВБК»
представник:
Сильникова Анастасия Олександрівна
представник апелянта:
СКАЛЕЦЬКИЙ ВЛАДИСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
представник відповідача:
Люта Ольга Володимирівна
Скляр Наталія Михайлівна
представник позивача:
Єрмолаєва Яна Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ