05.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/5130/23
Центральний апеляційний господарський суд в особі
судді-доповідача: Дарміна М.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2023 (повний текст складено та підписано 15.11.2023 суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/5130/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», м. Київ
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», м. Дніпро
про стягнення 3 490 931,12грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2023 у справі №904/5130/23 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з відповідача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут»: 1 937 058, 94 грн. - заборгованості, 498 234, 93 грн. - пені, 999 377, 16 грн. - штрафу, 35 610, 64 грн. - 3% річних, 20 649, 45 грн. - інфляційних втрат та 49 865, 52 грн. - витрат зі сплати судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2023 у справі №904/5130/23 скасувати в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 498 234, 93 грн. - пені, 999 377, 16 грн. - штрафу, 35 610, 64 грн. - 3% річних, 20 649, 45 грн. - інфляційних втрат та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми пені, 3% річних, інфляційних втрат, штрафу, зменшити на 90% (дев'яносто відсотків).
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді Чус О.В., Кощеєв І.М.
Ухвалою суду від 15.12.2023 відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/5130/23. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/5130/23.
25.12.2023 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/5130/23.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).
За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Оскільки рішення місцевого господасрького суду оскаржуеється лише в частині стягнення штрафних санкцій у загальній сумі 1 553 872, 18 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає стягненню лише в цій частині. Так за подання позовної заяви в цій частині, судовий збір би складав 23 308, 08 грн.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір у сумі 34 962,12 грн.
Частиною 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи вищевикладене, відповідач повинен сплатити судовий збір у сумі 27 969,70 грн.
Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі.
Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2023 у справі №904/5130/23 - залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.
Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання
- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 27 969, 70 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2023 у справі №904/5130/23;
Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін