Ухвала від 05.02.2024 по справі 904/2137/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/2137/23 вх.№ 37355

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-медичне виробниче об'єднання «БЕНТА» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2024 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

у справі № 904/2137/23

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-медичне виробниче об'єднання "Бента"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський центр травматології і ортопедії ім. О.І.Блискунова"

до відповідача-3: ОСОБА_2

до відповідача-4: ОСОБА_3

до відповідача-5: ОСОБА_4

до відповідача-6: ОСОБА_5

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кот Борис Анатолійович

про визнання недійсними довіреності від 09.03.2023 на ім'я ОСОБА_7 , рішення загальних зборів учасників від 09.03.2023 та нової редакції Статуту

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-медичне виробниче об'єднання «БЕНТА» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2024 у справі № 904/2137/23.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2137/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2137/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2137/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Попередній документ
116765504
Наступний документ
116765506
Інформація про рішення:
№ рішення: 116765505
№ справи: 904/2137/23
Дата рішення: 05.02.2024
Дата публікації: 07.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.06.2025)
Дата надходження: 06.05.2025
Предмет позову: визнання недійсними довіреності від 09.03.2023 на ім`я ОСОБА_7 , рішення загальних зборів учасників від 09.03.2023 та нової редакції Статуту
Розклад засідань:
08.08.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.09.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
24.10.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.01.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.06.2024 09:50 Центральний апеляційний господарський суд
26.09.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.01.2025 10:45 Касаційний господарський суд
19.02.2025 10:30 Касаційний господарський суд
17.04.2025 13:50 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Дніпровського міськ
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального
Омельченко Дарія Віталіївна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відп
Приватни
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кот Борис Анатолійович
Омельченко (Яренчук) Дар'я Віталіївна
відповідач (боржник):
Тарикін Віталій Дмитрович
Тарикін Лев Дмитрович
Тарикіна Марія Дмитрівна
Тарикіна Світлана Олександрівна
ТОВ "Кримський центр травматології і ортопедії ім.О.І.Блискунова"
ТОВ "НАУКОВО-МЕДИЧНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "БЕНТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-медичне виробниче об’єднання «БЕНТА»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримський центр травматології і ортопедії ім. О.І.Блискунова"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-медичне виробниче об'єднання "Бента"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-медичне виробниче об’єднання «БЕНТА»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Кримський центр травматології і ортопедії ім.О.І.Блискунова"
ТОВ "НАУКОВО-МЕДИЧНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "БЕНТА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-медичне виробниче об’єднання «БЕНТА»
позивач (заявник):
Тарикіна Ілона Дмитрівна
представник:
Левицький Роман Петрович
Чулінін Дмитро Георгійович
представник апелянта:
Омельченко Дарія Віталіївна
представник відповідача:
Адвокат Петросенко Ігор Миколайович
представник позивача:
Адвокат Мартинюк Юлія Сергіївна
представник третьої особи:
Адвокат Базюкевич Євген Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ