Ухвала від 05.02.2024 по справі 922/4069/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/4069/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр "Технополіс" адвоката Жукова Дмитра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех" (вх. №248) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2023 у справі №922/4069/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр "Технополіс" (02090, м. Київ, вул. Сосюри, 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех" (61017, м. Харків, пров. Сіриківський, буд. 1А)

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2023 у справі №922/4069/23; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех" (вх. №248) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2023 у справі №922/4069/23; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 27.02.2024 о 16:15 год.

02.02.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр "Технополіс" адвоката Жукова Д.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.02.2024 о 16:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, судова колегія вважає можливим задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр "Технополіс" адвоката Жукова Д.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр "Технополіс" адвоката Жукова Дмитра Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 27.02.2024 о 16:15 год, проводити за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр "Технополіс" адвоката Жукова Дмитра Олександровича у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр "Технополіс" невідкладно направити копію даної заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції всім учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України та докази направлення надати Східному апеляційному господарському суду.

4. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

5. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель