про залишення апеляційної скарги без руху
05 лютого 2024 року м. Харків Справа № 917/1384/20
Східний апеляційний господарський суд у складі:
суддя Білоусова Я.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (вх. № 100 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.12.2023 у справі №917/1384/20 (прийняту у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ореховською О.О., повний текст ухвали складено 18.12.2023)
за заявою ОСОБА_1 , м. Полтава,
про неплатоспроможність,
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.12.2023 відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, код ЄДРПОУ 40658146) згідно заяви за вх. № 81/21 від 20.01.2021 у повному обсязі.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.12.2023 у справі №917/1384/20, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс") (з урахуванням уточнення від 30.06.2023, вих.№CF/503) про визнання кредиторських вимог у справі №917/1384/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в розмірі 1 609 001,51грн, з яких: 1 123 723,04грн - тіло кредиту, 485 278,46грн - відсотки та 4 540,00грн - витрати по сплаті судового збору, сплаченого кредитором при зверненні з грошовими вимогами.
Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.12.2023 у справі №917/1384/20 посилаючись на те, що з повним текстом оскаржуваного судового рішення останній ознайомився через Електронний кабінет 22.12.2023.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1384/20 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
29.01.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1384/20.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги у справі про банкрутство встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році (станом на час подання заяви) прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270,00 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 6 810,00 грн (2270,00 грн*2*150%). Однак, до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 №13-35/ 917/1384/20.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (вх. № 100 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.12.2023 у справі №917/1384/20 залишити без руху.
2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Я.О. Білоусова