ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"05" лютого 2024 р. Справа № 924/34/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Петухов М.Г.
судді Мельник О.В.
за апеляційною скаргою Кам'янець-Подільської міської ради на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2024 про відмову у відкритті провадження у справі №924/34/24 (суддя Гладюк Ю.В. м.Хмельницький)
за позовом Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський
до 1) фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни, м. Кам'янець-Подільський
2) Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський
3) Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський
про визнання недійсним договору №11 від 15.05.2019 року в частині, акту прийому-передачі майна в частині та витребування майна
Кам'янець-Подільська міська рада звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2024 про відмову у відкритті провадження у справі №924/34/24.
Листом №924/34/24/351/24 від 17 січня 2024 року з Господарського суду Хмельницької області витребувано матеріали справи №924/34/24.
26 січня 2024 року матеріали справи №924/34/24 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 30.01.2024 апеляційну скаргу Кам'янець-Подільської міської ради на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2024 про відмову у відкритті провадження у справі №924/34/24 залишено без руху. Запропоновано Кам'янець-Подільській міській раді усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом надання суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2678,00 грн., а також подати уточнену апеляційну скаргу, в якій на виконання вимог статті 258 ГПК України зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у Кам'янець-Подільській міській раді. Роз'яснено Кам'янець-Подільській міській раді, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
01 лютого 2024 року від представника Кам'янець-Подільської міської ради адвоката Багінського А.О. надійшли докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2678,00 грн..
02 лютого 2024 року представником Кам'янець-Подільської міської ради адвокатом Багінським А.О. надіслано суду уточнену апеляційну скаргу, в якій на виконання вимог статті 258 ГПК України зазначено відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у Кам'янець-Подільській міській раді з доказами надіслання вказаної апеляційної скарги іншим сторонам.
Таким чином, апеляційна скарга Кам'янець-Подільської міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/34/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам'янець-Подільської міської ради на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2024 про відмову у відкритті провадження у справі №924/34/24.
2. Розгляд справи призначити на "21" лютого 2024 р. об 11:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
3. Встановити строк фізичній особі-підприємцю Ступницькій Галині Яківні, Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам'янець-Подільської міської ради, Виконавчому комітету Кам'янець-Подільської міської ради для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання іншому учаснику справи в порядку ч.ч.2, 4 ст.263 Господарського процесуального кодексу України - до 16.02.2024.
4. Звернути увагу сторін та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
7. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Мельник О.В.