Ухвала від 05.02.2024 по справі 906/879/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. Справа № 906/879/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2023 у справі № 906/879/23 (суддя Лозинська І.В., повний текст рішення складено 28.12.2023)

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до відповідачів: 1) Баранівської міської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сагат"

про визнання недійсними результатів публічних закупівель, договору про закупівлю, застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2024 відкрито провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2023 у справі № 906/879/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 21.02.2024 о 15:00 год.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали від 02.02.2024 в її резолютивній частині судом допущено описку та невірно вказано час судового засідання, а саме: 15:00 год. замість 15:30 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2024 у справі № 906/879/23.

2. Пункт 2 резолютивної частини даної ухвали слід читати: "Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" лютого 2024 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Попередній документ
116765440
Наступний документ
116765442
Інформація про рішення:
№ рішення: 116765441
№ справи: 906/879/23
Дата рішення: 05.02.2024
Дата публікації: 07.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (24.01.2024)
Дата надходження: 27.06.2023
Предмет позову: визнання недійсними результатів публічних закупівель, договору про закупівлю, застосування наслідків недійсності правочину, згідно запиту
Розклад засідань:
31.07.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
29.08.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
28.09.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
25.10.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
15.11.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
22.11.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
29.11.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
04.12.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
19.12.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
21.02.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.03.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.11.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
ОЛЕКСЮК Г Є
відповідач (боржник):
Баранівська міська рада
Баранівська міська рада Житомирської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сагат"
за участю:
Житомирська обласна прокуратура
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сагат"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивач в особі:
Північний офіс Держаудитслужби
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
МЕЛЬНИК О В