ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"05" лютого 2024 р. Справа № 902/294/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Миханюк М.В.
судді Саврій В.А.
судді Тимошенко О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 16.11.23р.
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про стягнення 433130230,76 грн заборгованості згідно договору транспортування природного газу
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.11.23 у справі №902/294/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 364 751 744,45 грн - основного боргу, 35 366 115,52 грн - пені, 6 409 262,25 грн - 3% річних, 11 446 201,89 грн - інфляційних втрат та 616700,00 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору. У задоволенні позову в частині стягнення 15 156 906,65 грн пені - відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, скаржник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 16.11.2023 у справі № 902/294/18. Постановити у справі нове рішенням, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Ухвалою суду від 08.01.24 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 16.11.23р. залишено без руху. Зобов'язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 925 050 грн та докази надсилання апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
19.01.24 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" надійшла заява, в якій просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення за наслідками розгляду скарги. З посиланням на ст. 8 Закону України "Про судовий збір", обгрутовує це тим, що у скаржника відсутні кошти для сплати судового збору. У разі відмови у відстроченні сплати судового збору просить продовжити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою суду від 22.01.24 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Запропоновано скаржнику до 01 лютого 2024р. включно, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 925 050 грн та докази надсилання апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвалу від 22.01.24 р. згідно довідки про доставку електронного листа надіслано до електронного кабінету апелянта за допомогою підсистеми Електронний суд - 23.01.24.
Станом на 05.02.24 скаржником не усунуто недоліків, які вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.24 про залишення апеляційної скарги без руху та в ухвалі від 22.01.24р.
Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За умовами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.
Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки.
За таких обставин апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.11.23 у справі №902/294/18 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -
1. Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.11.23 у справі №902/294/18.
2. Справу №902/294/18 надіслати Господарському суду Вінницької області.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Тимошенко О.М.