вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"05" лютого 2024 р. Справа№ 911/2008/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2023 (повний текст рішення складено та підписано 08.01.2024)
у справі №911/2008/23 (Шевчук Н.Г.)
за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Фастівської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРТ-ФАСТІВ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління ДПС у Київській області
про визнання недійсним пункту договору поставки товару № 08-15/42 від 18.03.2022 та стягнення 128 016,29 грн безпідставно отриманих коштів
Рішенням Господарського суду Київської області від 21.12.2023 у справі №911/2008/23 позов задоволено частково. Визнано недійсним пункт 1.3 договору поставки товару № 08-15/42 від 18.03.2022, укладеного Виконавчим комітетом Фастівської міської ради та Приватним підприємством "ФАРТ", в частині включення податку на додану вартість у сумі, що перевищує ставку у розмірі 7%. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРТ-ФАСТІВ" на користь Виконавчого комітету Фастівської міської ради 101 833 (сто одна тисяча вісімсот тридцять три) грн 35 коп. грошових коштів. В іншій частині вимог у позові відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРТ-ФАСТІВ" на користь Київської обласної прокуратури судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. Стягнуто з Виконавчого комітету Фастівської міської ради на користь Київської обласної прокуратури судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Київська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2023 у справі №911/2008/23; скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2023 у справі №911/2008/23 в частині відмови у задоволенні позову керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області та ухвалити нове рішення в частині про задоволення позовних вимог та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРТ-ФАСТІВ" (вул. Соборна, 31, м. Фастів, Фастівський район, Київської області, 08500, код ЄДРПОУ 31164459) 26 182,94 грн на користь Виконавчого комітету Фастівської міської ради (площа Соборна, 1, м. Фастів, Фастівський район, Київської області, 08500, код ЄДРПОУ 04054926), з яких 22 533,68 грн - сума інфляційних втрат та 3 649,26 грн - 3% річних, шляхом зарахування їх на розрахунковий рахунок UA8820172034429008900002433 (ДКСУ м. Київ, МФО 820172); стягнути з відповідача на користь Київської обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги, за наступними реквізитами: (отримувач коштів: Київська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ: 02909996, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок UA028201720343190001000015641);
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури у справі №911/2008/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.
Апеляційна скарга Київської обласної прокуратури подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.
Ураховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
За таких обставин, ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №911/2008/23, а вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1.Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2008/23.
2.Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/2008/23.
Ухвала у справі №911/2008/23 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран