Ухвала від 05.02.2024 по справі 910/7939/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. Справа№ 910/7939/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

розглянувши у нарадчій кімнаті заяву судді Північного апеляційного господарського суду Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/7939/23

за апеляційною скаргою IMEXA GROUP s.r.o.

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 (повний текст ухвали підписано 12.01.2024) (суддя Демидов В.О.)

та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.01.2024 (повний текст рішення складено та підписано 12.01.2024) (суддя Демидов В.О.)

у справі № 910/7939/23

за позовом IMEXA GROUP s.r.o.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОВА»

про стягнення 7166958 дол. США 22 центи

ВСТАНОВИВ

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2024 апеляційну скаргу IMEXA GROUP s.r.o. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 у справі №910/7939/23 передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Демидова А.М., судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 02.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.01.2024 у справі №910/7939/23 передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Демидова А.М., судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

05.02.2024 суддя Демидова А.М. заявила самовідвід від розгляду справи № 910/7939/23. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у її неупередженості, що можуть виникнути у зв'язку з тим, що родич її близької особи розглядав дану справу.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст.ст. 35, 38 ГПК України, колегія суддів, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення в учасників справи чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, вважає за необхідне задовольнити заявлений суддею Демидовою А.М. самовідвід у даній справі.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/7939/23 задовольнити.

2. Матеріали апеляційних скарг у справі № 910/7939/23 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська

Попередній документ
116765320
Наступний документ
116765322
Інформація про рішення:
№ рішення: 116765321
№ справи: 910/7939/23
Дата рішення: 05.02.2024
Дата публікації: 07.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.05.2025)
Дата надходження: 20.12.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
06.07.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
01.08.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
17.08.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
12.09.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
16.10.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
04.01.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
26.03.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2025 10:30 Касаційний господарський суд
27.03.2025 14:30 Касаційний господарський суд
10.04.2025 14:00 Касаційний господарський суд
01.05.2025 10:45 Касаційний господарський суд
22.05.2025 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ГАВРИЛЮК О М
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТЕХНОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова"
за участю:
ТОВ "Новітні технології 3000"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТЕХНОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТЕХНОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова"
позивач (заявник):
Алдена Інвестментс Лімітед (Aldena Investments Limited)
IMEXA GROUP s.r.o.
представник:
Плетінка І.М.
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Інвікта"
Адвокат Корнієнко Андрій Григорович
представник скаржника:
Гвоздецький Андрій Миронович
Терновий Руслан Богданович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧЕНКО Б О