вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"05" лютого 2024 р. Справа№ 911/696/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Шапрана В.В.
Буравльова С.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Водполімер"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.10.2023
у справі №911/696/23 (суддя Карпечкін Т.П.)
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Водполімер"
про стягнення 193 077, 97 грн
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.10.2023 у справі №911/696/23 призначено судову економічну експертизу. Проведення експертизи доручено Київському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (01032, місто Київ, вул. Петлюри Симона, Будинок 16, приміщення 108). Зупинено провадження у справі № 911/696/23 на час проведення судової експертизи.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Водполімер" подало апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу Господарського суду Київської області від 04.10.2023 у справі скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Водполімер" у справі №911/696/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Водполімер" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/696/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Водполімер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/696/23.
31.01.2024 на адресу суду надійшли матеріали справи №911/696/23.
Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Водполімер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2023, колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.
Стосовно клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 04.10.2023, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена 04.10.2023, отже відповідно до норм ст. 256 ГПК України, останній день на оскарження рішення суду першої інстанції є 16.10.2023 (з урахуванням вихідних днів).
Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 02.11.2023 (згідно відмітки пошти), тобто з пропуском процесуального строку.
В обґрунтування свого клопотання скаржник зазначав, що копію оскаржуваної ухвали представник позивача отримав 23.10.2023 електронною поштою.
Судом установлено, що поштовими засобами судом апеляційної інстанції ухвалу суду від 04.10.2023 сторонам не направлялась.
Отже, з урахуванням подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення повного тексту рішення суду, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, відповідач 2 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.
Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.
Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.
Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/696/23 та призначення справи до розгляду.
Крім того колегія суддів зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.10.2023, розгляд призначено на 21.02.2024.
З огляду на викладене, апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Водполімер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №911/696/23 слід розглядати спільно в одному провадженні.
Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Водполімер" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 04.10.2023 задовольнити.
2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Водполімер" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.10.2023.
4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Водполімер" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.10.2023 призначити на 21.02.2024 о 10-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).
5. Об'єднати розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Водполімер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №911/696/23 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.
6.Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.
8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді В.В. Шапран
С.І. Буравльов