вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"02" лютого 2024 р. Справа№ 927/1371/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Мальченко А.О.
Агрикової О.В.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Житомирської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2023 (повний текст складено 18.12.2023)
у справі №927/1371/23 (суддя Романенко А.В.)
за позовом: Заступника керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі позивача
1: Овруцької міської ради,
2: Національної служби здоров'я України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салюc",
про визнання правочину недійсним в частині та стягнення 176228,60 грн?
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13 грудня 2023 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Житомирська обласна прокуратура 08.01.2024 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 постановлено витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
01.02.2024 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
При поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 5 368,00 грн, тому, з врахуванням положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 8 052,00 грн.
Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст. 258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.
При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2023 залишити без руху.
2. Надати Житомирській обласній прокуратурі строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 8052,00 грн. у встановленому порядку.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді А.О. Мальченко
О.В. Агрикова