вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"05" лютого 2024 р. Справа№ 910/19656/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Корсака В.А.
Євсікова О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та Управління Черкаської єпархії Української Православної Церкви
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.01.2024 про повернення позовної заяви без розгляду
у справі № 910/19656/23 (суддя: Плотницька Н.Б.)
за позовом 1) ОСОБА_1 ,
2) Управління Черкаської єпархії Української Православної Церкви
до 1) Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Троїцький собор Черкаської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Іркліїв»
2) Черкаської обласної військової адміністрації
3) Державного реєстратора Управляння культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації Штрика Євгенія Анатолійовича
про визнання недійсними рішення загальних зборів, статуту, розпорядження та зобов'язати вчинити дії
ОСОБА_1 та Управління Черкаської єпархії Української Православної Церкви звернулись до Господарського суду міста Києва з вимогами до Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Троїцький собор Черкаської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Іркліїв», Черкаської обласної військової адміністрації та Державного реєстратора Управляння культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації Штрика Євгенія Анатолійовича про визнання недійсними рішення загальних зборів, статуту, розпорядження та зобов'язати вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2024 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 та Управління Черкаської єпархії Української Православної Церкви звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.01.2024 у справі № 910/19656/23 та передати справу № 910/19656/23 на розгляд суду першої інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 апеляційна скарга у справі № 910/19656/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_2 та Управління Черкаської єпархії Української Православної Церкви на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.01.2024 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/19656/23 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19656/23. 29.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 22.01.2024, надійшли матеріали справи № 910/19656/23.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала Господарського суду міста Києва від 03.01.2024 у справі № 910/19656/23 може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про здійснення розгляду даної апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 234, 255, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Управління Черкаської єпархії Української Православної Церкви на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.01.2024 про повернення позовної заяви без розгляду у справі № 910/19656/23.
2. Справу № 910/19656/23 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
3. Зобов'язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.
4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
5. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.
6. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов'язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи-підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
- всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
Процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
7. Роз'яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
9. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді В.А. Корсак
О.О. Євсіков