ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
05 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2885/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Державної митної служби України в особі Одеської митниці
на рішення Господарського суду Одеської області від 31.10.2023, ухвалене суддею Нікітенком С.В., м. Одеса, повний текст складено 07.11.2023
у справі № 916/2885/23
за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Південної філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»
до відповідача: Державної митної служби України в особі Одеської митниці
про стягнення 195297,52 грн,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.10.2023 у справі №916/2885/23 повністю задоволено позов Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Південної філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», стягнуто з Державної митної служби України в особі Одеської митниці на його користь 195297,52 грн, з яких: 145983,29 грн основного боргу, 24053,41 грн пені, 2173,46 грн 3% річних, 23087,36 грн інфляційних втрат та 2929,46 грн витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2885/23, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.
14.12.2023 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 апеляційну скаргу Державної митної служби України в особі Одеської митниці залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 цього Кодексу (не надано доказів сплати судового збору), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
З матеріалів даної справи вбачається, що ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена скаржнику 22.12.2023 в його електронний кабінет, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа (а.с.85 т. 2).
Таким чином, кінцевим строком для усунення недоліків, встановлений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 у даній справі, є 01.01.2024 включно.
Крім того, 25.12.2023 вищевказана ухвала була додатково направлена Державній митній службі України на адресу, яка зазначена останнім в апеляційній скарзі, а саме: 65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21А та була вручена йому 28.12.2023, що підтверджується відповідним повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.86 т. 2).
Разом з тим, станом на день постановлення цієї ухвали, доказів усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023, скаржником не надано, жодних обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, не наведено, письмових заяв чи клопотань з цього приводу не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Питання про повернення апеляційної скарги згідно положень частин 6-8 ст. 260 ГПК України суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом апеляційної інстанції строк усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд
Апеляційну скаргу Державної митної служби України в особі Одеської митниці на рішення Господарського суду Одеської області від 31.10.2023 у справі №916/2885/23 повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтями 286-291 ГПК України.
Головуючий суддя Н.С. Богацька
Судді Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська