05 лютого 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 686/18512/23
Провадження № 22-ц/4820/363/24
Хмельницький апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Марцонем В'ячеславом Борисовичем на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Арді» до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Нагорна Тетяна Володимирівна про визнання недійсними договорів, відновлення становища, скасування записів.
Не погоджуючись з додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2023 року, ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі, представник апелянтки вказує, ОСОБА_1 отримала копію додаткового рішення суду лише 20 січня 2024 року, що підтверджується поштовим конвертом з датою отримання, а тому апеляційна скарга подана до суду в межах тридцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду.
Вказані обставини, просить визнати поважними та поновити ОСОБА_1 на апеляційне оскарження на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2023 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За огляду на вказані в заяві обставини, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, оскільки апеляційна скарга на додаткове рішення, була подана в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного п. 1 ч. 2 ст 354 ЦПК України, а саме в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 , оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Марцонем В'ячеславом Борисовичем на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2023 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 лютого 2024 року.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді А.М. Костенко
Р.С. Гринчук
Т.В. Спірідонова