Справа № 466/650/24
Провадження № 3/466/576/24
30 січня 2024 року м.Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, особа з інвалідністю третьої групи за загальним захворюванням, не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП,-
постановою судді від 30.01.2024 об'єднано справу №466/650/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП із справами №466/654/24, №466/652/24, №466/655/24, №466/660/24, №466/668/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.51 КУпАП в одне провадження та присвоєно справі номер №466/650/24.
ОСОБА_1 30.11.2023 о 09:29 год., перебуваючи на АЗК «ОККО», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Клепарівська, 30 б не розрахувався за товар, а саме: енергетичний напій «Monster Energi Ultra», 1 пляшка, об'ємом 0,5 л., вартістю - 42, 60 грн. без ПДВ, чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку (дрібне викрадення чужого майна), відповідальність за що передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 04.12.2023 о 11:01 год., перебуваючи на АЗК «ОККО», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Клепарівська, 30 б не розрахувався за товар, а саме: енергетичний напій «Monster Energi Ultra», 1 пляшка, об'ємом 0,5 л., вартістю - 42, 60 грн. без ПДВ, чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку (дрібне викрадення чужого майна), відповідальність за що передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 09.12.2023 о 10:56 год., перебуваючи на АЗК «ОККО», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Клепарівська, 30 б не розрахувався за товар, а саме: енергетичний напій «Monster Energi Ultra», 1 пляшка, об'ємом 0,5 л., вартістю - 42, 60 грн. без ПДВ, чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку (дрібне викрадення чужого майна), відповідальність за що передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 12.12.2023 о 10:56 год., перебуваючи на АЗК «ОККО», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Клепарівська, 30 б не розрахувався за товар, а саме: енергетичний напій «Monster Energi Ultra», 1 пляшка, об'ємом 0,5 л., вартістю - 42, 60 грн. без ПДВ, чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку (дрібне викрадення чужого майна), відповідальність за що передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 15.12.2023 о 10:52 год., перебуваючи на АЗК «ОККО», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Клепарівська, 30 б не розрахувався за товар, а саме: енергетичний напій «Monster Energi Ultra», 1 пляшка, об'ємом 0,5 л., вартістю - 109, 60 грн. з ПДВ, чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку (дрібне викрадення чужого майна), відповідальність за що передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 14.12.2023 о 11:16 год., перебуваючи на АЗК «ОККО», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Клепарівська, 30 б не розрахувався за товар, а саме: енергетичний напій «Monster Energi Ultra», 1 пляшка, об'ємом 0,5 л., вартістю - 42, 60 грн. без ПДВ, чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку (дрібне викрадення чужого майна), відповідальність за що передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, просив суворо не карати, представив квитанцію про оплату викраденого товару.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.
Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 555670 від 16.01.2024 р., серії ВАД №555671 від 16.01.2024 р., серії ВАД № 555669 від 16.01.2024 р., серії ВАД № 555668 від 16.01.2024 р., серії ВАД № 555693 від 18.01.2024 р., серії ВАБ № 953912 від 16.01.2024 р., заявами менеджера АЗК «ОККО», довідками про вартість товару, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
У діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки своїми діями він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Враховуючи особу, яка притягається до відповідальності, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді штрафу.
У відповідності до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та у відповідності до ст.36 КУпАП призначити остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 340 (триста сорок гривень 00 коп.) в доход держави.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів -ГУК Львів/Львівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA268999980313070106000013933, Код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA888999980313181206000013955, Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня постановлення постанови.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя П. С. Невойт