Справа № 466/8093/23
Провадження № 1-кс/466/368/24
02 лютого 2024 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141380001283 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
31 січня 2024 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141380001283 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2023 року в межах справи № 466/8093/23 стосовно: транспортного засобу (тягача) марки «DAF» моделі XF-105 д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN-код НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб (тягач) марки «DAF» моделі XF-105 д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN-код НОМЕР_2 , виданого на ім'я ОСОБА_3 ; в'язки ключів від тягача марки «DAF» моделі XF-105 д.н.з НОМЕР_1 , а саме 2 ключі 1 електронний пульт із двома кнопками та брилок із срібним птахом; напівпричіпа сірого кольору, д.н.з НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на напівпричіп, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 .
Клопотання обґрунтував наступним.
02 серпня 2023 року старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова з клопотанням, погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023141380001283 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2023 року у справі № 466/8093/23 задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 про арешт майна.
Накладено арешт на речі та транспортні засоби, які було вилучено 01.08.2023 в період часу з 22:07 год. по 23:08 год., в ході проведення огляду місця події на підставі повідомлення на лінію «102», за адресою м. Львів - смт. Брюховичі, вул. Крута, за координатами 49,90256 північної широти 25,95822 східної довготи, а саме: транспортний засіб (тягач) марки «DAF» моделі XF-105 д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN-код НОМЕР_2 , напівпричіп сірого кольору, д.н.з НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 із наявною всередині кузова напівпричіпа деревиною, стовбурами дерев породи «Ясен», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб (тягач) марки «DAF» моделі XF-105 д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN-код НОМЕР_2 виданий на ім'я ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на напівпричіп, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 , товаро-транспортна накладна №160 від 01.08.2023 на «1» аркуші, договір №ЛВ-Н 13-20/07/23 від 20.7.2023 на «5» аркушах, лісорубний квиток від 30.05.2023 на «2» аркушах, в'язка ключів від тягача марки «DAF» моделі XF-105 д.н.з НОМЕР_1 , а саме 2 ключі 1 електронний пульт із двома кнопками та брилок із срібним птахом, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування.
Ухвалу слідчого судді залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року.
Заявник зазначив, що ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем з 29.10.2014 та здійснює підриємницьку діяльність за наступними видами: 02.40 - надання допоміжних послуг у лісовому господарстві; 02.20 - лісозаготівлі; 49.41 - вантажний автомобільний транспорт; 49.42 - надання послуг перевезення речей (переїзду); 46.73 - оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; 01.30 - відтворення рослин; 01.50 - змішане сільське господарство; 01.61 - допоміжна діяльність у рослинництві. Так, в межах здійснення підприємницької діяльності 01.07.2023 ФОП ОСОБА_3 уклав договір про надання транспортних послуг № 4/23 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , за умовами якого зобов'язався власними силами та засобами на завдання замовника надати транспортні послуги в межах України у відповідності до «Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом України», затверджених Наказом міністерства транспорту України та інших нормативно-правових актів у сфері перевезення вантажів. При цьому, ціна таких послуг узгоджується у заявках до кожного перевезення.
01.08.2023 в межах даного договору сторонами оформлено заявку № 01/08 від 01.08.2023 про надання послуг перевезення вантажу, у відповідності до якої ФОП ОСОБА_3 зобов'язався здійснити перевезення вантажу: дрова паливні 01.08.2023 за допомогою транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_4 (водій ОСОБА_8 ) з місця завантаження: Львівська обл., м. Самбір, км 55 - км 59 до місця розвантаження: Волинська обл., м. Рожище.
В межах виконання вказаного замовлення 01.08.2023 близько 22:00 год. зазначений транспортний засіб разом із вантажем затримано та вилучено згідно з протоколом огляду місця події від 01.08.2023. Відтак, на думку заявника, ФОП ОСОБА_3 законно здійснював підприємницьку діяльність із наданням послуг перевезення в межах договору про надання транспортних послуг № 4/23 від 01.07.2023 та заявки № 01/08 від 01.08.2023 про надання послуг перевезення вантажу. При цьому, у водія вказаного транспотрного засобу була наявна товарно-транспортна накладна на зазначений вантаж, а також лісорубний квиток.
Вважає, що як у клопотанні слідчого, так і в ухвалі слідчого судді про арешт майна відсутні будь-які обґрунтування необхідності застосування такого арешту майна.
Додатково зазначив, що ФОП ОСОБА_3 з 01.08.2023 по даний час несе пов'язані з цим втрати, а саме втрати на залучення транспортних засобів інших компаній для здійснення свої поставок, від виконання яких він змушений відмовитись у зв'язку з арештом транспортних засобів. Тому, на його думку, застосований арешт майна стосовно вказаних транспортних засобів є необґрунтованим.
Крім того вказав, що він 07.09.2023 звернувся до ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області з адвокатським запитом, яким просив надати інформацію чи станом на 07.09.2023 в межах даного кримінального првоадження проведені будь-які експертні дослідження транспортного засобу марки «DAF» моделі XF-105 д.н.з НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу НОМЕР_3 , а також ключів від нього; повідомити чи слідчим/прокурором ініційовано проведенння таких експертних досліджень, а також просив повідомити про усі заходи, які проведено в межах даного кримінального првоадження стосовно або за участі зазначеного транспортного засобу.
12.09.2023 він отримав відповідь з ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області на вище вказаний запит, згідно якої станом на 07.09.2023 будь-які експертні дослідження в межах даного кримінального првоадження стосовно зазначених транспортних засобів не проводились та не призначались.
22.01.2024 він повторно звернувся із адвокатським запитом до ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, яким повторно просив надати інформацію про проведені або призначені експертні дослідження в межах даного кримінального провадження стосовно або за участі вилучених транспортних засобів станом на 22.01.2024. Однак відповіді на даний адвокатський запит на момент звернення до суду із клопотанням про скасування арешту майна не отримав.
Тому вважає, що з моменту вилучення транспортних засобів, тобто з 01.08.2023 по даний час в межах даного кримінального провадження не проводились будь-які експертні дослідження та жодні інші процесуальні дії, відтак потреба у подальшому застосуванні арешту відпала, що є підставою для скасування раніше вжитого арешту майна. Просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та власник (володілець) майна ФОП ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав, наведених у такому, просили його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 та старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області заперечили щодо клопотання, прокурор додатково зазначила, що клопотання є передчасним, оскільки у даному кримінальному провадження проводяться усі необхідні слідчі дії, просили відмовити у такому.
Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
Так, слідчим суддею із матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023141380001283 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2023 року задоволено клопотання старшого слідчого та накладено арешт на речі та транспортні засоби, які було вилучено 01.08.2023 в період часу з 22:07 год. по 23:08 год., в ході проведення огляду місця події на підставі повідомлення на лінію «102», за адресою м. Львів - смт. Брюховичі, вул. Крута, за координатами 49,90256 північної широти 25,95822 східної довготи, а саме: транспортний засіб (тягач) марки «DAF» моделі XF-105 д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN-код НОМЕР_2 , напівпричіп сірого кольору, д.н.з НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 із наявною всередині кузова напівпричіпа деревиною, стовбурами дерев породи «Ясен», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб (тягач) марки «DAF» моделі XF-105 д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN-код НОМЕР_2 виданий на ім'я ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на напівпричіп, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 , товаро-транспортна накладна №160 від 01.08.2023 на «1» аркуші, договір №ЛВ-Н 13-20/07/23 від 20.7.2023 на «5» аркушах, лісорубний квиток від 30.05.2023 на «2» аркушах, в'язка ключів від тягача марки «DAF» моделі XF-105 д.н.з НОМЕР_1 , а саме 2 ключі 1 електронний пульт із двома кнопками та брилок із срібним птахом, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2023 року про накладенн арешту на майно залишено без змін. Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення, тобто 23.08.2023.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту
У відповідності до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати на забезпечення спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 є власником транспортного засобу (тягача) марки «DAF» моделі XF-105 д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN-код НОМЕР_2 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб (тягач) марки «DAF» моделі XF-105 д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN-код НОМЕР_2 , виданим на ім'я ОСОБА_3 .
В судовому розгляді органом досудового розслідування не наведено переконливих аргументів щодо необхідності утримувати транспортний засіб (тягач) марки «DAF» моделі XF-105 д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN-код НОМЕР_2 , під арештом з позбавленням законного власника права користування його майном.
Згідно з відповіді на адвокатський запит № 1412/41-10-23 від 12.03.2023, старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 вказав, що станом на 07.09.2023 експертні дослідження щодо вилученого транспортного засобу (тягача) марки «DAF», д.н.з НОМЕР_1 , із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_4 , в межах даного кримінального провадження не проводились та не призначались; станом на 07.09.2023 будь-які експертні дослідження щодо вилученого транспортного засобу (тягача) марки «DAF», д.н.з НОМЕР_1 , із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_4 , в межах даного кримінального провадження не проводились та не призначались; 22.08.2023 в межах вказаного кримінального провадження проведено огляд вилученої деревини на транспортному засобі (тягачі) марки «DAF», д.н.з НОМЕР_1 , із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_4 , за участю спеціаліста у галузі лісового господарства, станом на 07.09.2023 вказана деревина перебуває у напівпричепі д.н.з. НОМЕР_4 .
З огляду на наведене, зважаючи, що необхідності у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема арешті майна на: автомобіль (тягач) марки «DAF» моделі XF-105 д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN-код НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб (тягач) марки «DAF» моделі XF-105 д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN-код НОМЕР_2 , видане на ім'я ОСОБА_3 та на в'язку ключів від тягача марки «DAF» моделі XF-105 д.н.з НОМЕР_1 , а саме 2 ключі 1 електронний пульт із двома кнопками та брилок із срібним птахом, які належать ОСОБА_3 , в частині заборони користування таким майном немає, так як з моменту постановлення ухвали слідчого судді від 10 серпня 2023 року про арешт майна та на день звернення заявника із клопотанням про скасування арешту майна в межах даного кримінального провадження не проводилися будь-які експертні дослідження та жодні інші процесуальні дії, подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, крім того наявність арешту перешкоджає власнику розпоряджатись своїм майном, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12023141380001283 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України в частині заборони користування таким майном підлягає задоволенню.
Щодо доводів заявника про скасування арешту майна на напівпричіп сірого кольору, д.н.з НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на напівпричіп, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 , слідчий суддя вважає, що у такому слід відмовити, так як ОСОБА_3 станом на день постановлення ухвали слідчого судді про арешт майна - 10 серпня 2023 року не був власником чи володільцем вказаного майна та не мав правових підстав користування таким, що стверджується довіреністю власника майна напівпричіпу сірого кольору, д.н.з НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 , яким є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , посвідченою приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_10 лише 10 серпня 2023 року про надання права керування (використовування) вказаного транспортного засобу, долученою заявником до матеріалів клопотання про скасування арешту майна.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141380001283 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 107, 131, 132, 169, 174 КПК України,-
клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141380001283 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити частково.
Скасувати арешт у кримінальному провадженні № 12023141380001283 від 02 серпня 2023 року, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2023 року, в частині користування автомобілем (тягачем) марки «DAF» моделі XF-105 д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN-код НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб (тягач) марки «DAF» моделі XF-105 д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN-код НОМЕР_2 , видане на ім'я ОСОБА_3 та на в'язку ключів від тягача марки «DAF» моделі XF-105 д.н.з НОМЕР_1 , а саме 2 ключі 1 електронний пульт із двома кнопками та брилок із срібним птахом, які належать ОСОБА_3 .
Зобов'язати уповноважених осіб ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області вказане майно - автомобіль (тягач) марки «DAF» моделі XF-105 д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN-код НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб (тягач) марки «DAF» моделі XF-105 д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN-код НОМЕР_2 , видане на ім'я ОСОБА_3 та в'язку ключів від тягача марки «DAF» моделі XF-105 д.н.з НОМЕР_1 , а саме 2 ключі 1 електронний пульт із двома кнопками та брилок із срібним птахом, повернути ОСОБА_3 для забезпечення відповідального зберігання.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складений 05 лютого 2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1