Справа № 761/25917/23
Провадження № 2/761/8718/2023
20 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді - Мальцева Д.О.,
за участі секретаря - Панчоха Д.А.
представник відповідача - ОСОБА_1
представник третьої особи Лук'янович В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Державне бюро розслідувань про захист честі, гідності та ділової репутації,-
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
У судовому засіданні представником відповідача подано заяву про виклик та допит, в якості свідка ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), яка зможе підтвердити або спростувати інформацію про те, чи наявні обставини незаконного збагачення та конфлікту особистих і службових інтересів між нею та ОСОБА_2 , про що зазначено в оскаржуваній інформації.
Представник третьої особи Лук'янович В.О. у судовому засіданні щодо виклику свідка ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.
Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Оскільки представником не зазначено конкретно, які саме фактичні обставини справи свідок зможе підтвердити або спростувати, клопотання про допит свідків є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.43, 76, 77, 78, 90 ЦПК України, суд,
Відмовити у задовленні клопотання представника відповідача про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Державне бюро розслідувань про захист честі, гідності та ділової репутації.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя