Справа № 459/306/24
Провадження № 1-кс/459/200/2024
05 лютого 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024142150000029 від 01.02.2024 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -
02.02.2024 дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням в якому просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 19.07.2021 ТСЦ 5141 на ім'я ОСОБА_5 , яке опечатано у спецпакет серії WAR 1229706 із забороною на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Дізнавач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Як вбачається з витягу з ЄРДР №12024142150000029 від 01.02.2024 року дізнавач здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 01.02.2024 приблизно о 11 годині 28 хвилин працівниками Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області по вул. Б. Хмельницького, 47 в м. Червоноград, Червоноградського району, Львівської області під час перевірки посвідчення водія ОСОБА_5 , який пред'явив працівнику поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 було виявлено можливі ознаки підробки вказаного посвідчення.
01.02.2024 під час проведення огляду місця події в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно, за заявою надав працівникам поліції належне йому посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 19.07.2021 ТСЦ 5141, яке було опечатано у спецпакет серії WAR 1229706.
01.02.2024 постановою дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
У встановлений КПК України строк дізнавач звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить дізнавач накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об'єктів та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні №12024142150000029 від 01.02.2024 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 19.07.2021 ТСЦ 5141 на ім'я ОСОБА_5 , яке було вилучене 01.02.2024 під час проведення огляду місця події.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1