Ухвала від 02.02.2024 по справі 459/3852/23

Справа № 459/3852/23

Провадження № 2/459/727/2023

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковський А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Брух А.

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав клопотання про призначення у справі судово молекулярно-генетичної експертизидля визначення того, чи є позивач біологічним батьком дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просить надати експертам дозвіл про повне знищення об'єктів дослідження після проведення експертизи.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, з підстав вказаних у такому, просять таке задовольнити.

Відповідачі та представник ОСОБА_2 - адвокат Поліщук О.Л. клопотання про призначення експертизи не заперечили.

Вислухавши учасників справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .

Згідно із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Для об'єктивного вирішення спору суду необхідні дані про те, чи являється позивач біологічним батьком дитини.

Відтак, суд вважає, обґрунтованим клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст.108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи вищенаведене, експерту слід надати дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 108, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу на визначення батьківства.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Оплату експертизи провести за рахунок позивача.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: А. І. Жураковський

Попередній документ
116762934
Наступний документ
116762936
Інформація про рішення:
№ рішення: 116762935
№ справи: 459/3852/23
Дата рішення: 02.02.2024
Дата публікації: 07.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шептицький міський суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.06.2025)
Дата надходження: 16.06.2025
Розклад засідань:
15.01.2024 12:00 Червоноградський міський суд Львівської області
02.02.2024 12:00 Червоноградський міський суд Львівської області
12.07.2024 10:30 Червоноградський міський суд Львівської області
15.07.2024 10:00 Червоноградський міський суд Львівської області
20.06.2025 14:00 Червоноградський міський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМ'ЯНОВСЬКА ЮЛІЯ ДМИТРІВНА
ЖУРАКОВСЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕМ'ЯНОВСЬКА ЮЛІЯ ДМИТРІВНА
ЖУРАКОВСЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
відповідач:
Станіславчук Євген Геннадійович
Файзуліна Юлія Василівна
позивач:
Файзулін Руслан Михайлович
заявник:
Шептицький відділ державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник заявника:
ЛЕВИЦЬКИЙ ІГОР СЕМЕНОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Орган опіки і піклування Червоноградської міської ради Львівської області
Червоноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів)
Червоноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів)