Справа №760/24320/23
2/760/848/24
05 лютого 2024 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Букіної О.М.,
при секретарі - Щепановій І.І.,
розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач) у якому просила суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ОСОБА_3 ), у розмірі 7 000,00 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до вимог законодавства, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона із відповідачем близько дев'яти років проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу, під час якого у них народилася спільна донька ОСОБА_3 .
Зазначає, що станом на день звернення до суду із позовом дитина проживає із позивачем та перебуває на повному її утриманні.
При цьому, відповідач дитині матеріально не допомагає, про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток не піклується, участі у виховані не приймає, свого обов'язку щодо утримання дитини ігнорує, хоче має реальну можливість брати участь в утриманні дитини.
Враховуючи вищенаведене, просила позов задовольнити з наведених вище підстав.
17.10.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.10.2023 в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Сторонам було направлено копію ухвали від 23.10.2023, також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками.
Дані матеріали були надіслані відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , оскілки останній 23.10.2023 подав до суду заяву про зміну адресу учасника справи у якій просив надсилати кореспонденцію у справі виключно за вищевказаною адресою (а.с. 43).
Разом із цим, надіслана відповідачу кореспонденція на вказану ним адресу не була отримана останнім та конверт повернувся на адресу суду із відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с. 54).
З огляду на наведене, суд вважає, що повідомлення відповідача про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін є належним.
Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не подав, у зв'язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ст.ст. 181, 183, 184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8)
Встановлено та не спростовано відповідачем, що спільна донька проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.
Будь-яких доказів того, що відповідач бере фінансову участь в утриманні спільної доньки матеріали справи не містять та відповідачем до суду не надано.
Договори про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно та/ або про сплату аліментів між сторонами не укладалися.
Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Так згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї.
Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.
Згідно ст. 184 СК України, розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як випливає зі змісту даної норми нерегулярним доходом вважається дохід, що надходить із різною періодичністю, перервами. Дохід може бути нерегулярним, у випадку, якщо оплата праці відбувається по завершенні її виконання в частині або повністю. А також якщо виплата заробітної плати провадиться із затримкою на порушення умов трудового законодавства.
Суд враховує, що відповідно до вимог закону сторони нарівні зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і створювати для них необхідні передумови для їх розвитку і забезпечення організації їх життя.
Крім цього, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» - установити у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2024 року - 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.
На підтвердження розміру витрат, які позивач несе на утримання дитини остання надала до суду копії квитанцій про оплату товарів та послуг (а.с. 17-33).
Із даних копій квитанцій було встановлено, що 26.10.2022 позивачем було сплачено на користь ТОВ «Мамс дент» грошові кошти у розмірі 13 290,00 грн. за надання стоматологічних послуг дитині ОСОБА_3 ; 05.10.2023 позивачем було здійснено чотири платежі на суми 782,40 грн., 1 697,00 грн., 619,20 грн. та 988,00 грн., отримувач: Управління освіти Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, призначення платежу (дослівно): «плата за травня 2023, ЦБ № 4, ЗДО 623, група 01, таб. Номер 709, ПІБ дитини ОСОБА_4 » (а.с. 31-33).
Разом із тим, решта наданих копій квитанцій не містить інформації про перелік отриманих послуг та товарів, особи, яка здійснила відповідний платіж, що позбавляє суд можливості встановити спрямованість таких транзакцій на забезпечення утримання дитини ОСОБА_3 (а.с. 17-30).
З урахуванням вищенаведеного, виходячи з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000,00 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 16.10.2023 та до досягнення донькою повноліття.
При визначенні вказаного вище розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача та вважає, що такий розмір аліментів останній може надавати на утримання дитини.
Разом з цим, суд вважає, що позивачем частково доведено заявлені вимоги та розмір аліментів, а тому з урахуванням матеріального становища сторін та наданих доказів, що містяться в матеріалах справи, знайшов підстави для задоволення вимог позивача щодо стягнення аліментів з відповідача у розмірі 4 000,00 грн.
Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Разом з тим, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
З урахуванням задоволення позовних вимог про стягнення аліментів, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.
З огляду на викладене вище, позов підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 84, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000,00 грн., щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 16.10.2023 та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
В іншій частині позову, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1 073,60 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 05.02.2024.
Суддя: Букіна О.М.