Справа №760/9152/15-ц
2/760/24/24
31 січня 2024 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Степановій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року у справі було призначено повторну експертизу (т. 2, а.с. 151-152).
31 серпня 2023 року справа була повернута з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з повідомленням про неможливість надання висновку від 29 серпня 2023 року (т. 2, а.с. 158-161).
Із зазначеного повідомлення вбачається, що доступ до об'єкту обстеження - частини домоволодіння по АДРЕСА_1 відповідачем ОСОБА_2 не був забезпечений. У зв'язку з цим, проведення експертизи є неможливим.
У судовому засіданні 31 січня 2024 року ОСОБА_2 підтвердила, що не надала допуск експерту до свого домоволодіння. Зазначила, що такі дії були пов'язані з тим, що вона не погоджується на виділ земельної ділянки в натурі, якщо це пов'язано з перебудовою її особистої власності (будинку), що не є предметом спору між сторонами. А саме такі питання були постановлені перед експертом стороною позивача.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.
Вбачається, що відповідач проігнорувала вимоги судового експерта згідно ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року про призначення повторної експертизи та не допустила останнього до об'єкту для проведення експертного дослідження.
Таким чином, в діях відповідача вбачається вчинення дій, що призвели до невиконання ухвали суду про проведення повторної експертизи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути у дохід державного бюджету з ОСОБА_2 штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 148 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в дохід державного бюджету штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028 гривень.
Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена 05 лютого 2024 року.
Суддя: