465/3284/23
2-о/465/68/24
02.02.2024 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді - Марків Ю.С.,
з участю секретаря судових засідань Мучинської Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина В'ячеславівна, Львівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
Представник ОСОБА_1 - адвокат Дацко А.О. звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 1990 року і до моменту смерті ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С. від 09.05.2023 року вищевказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 17.05.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина В'ячеславівна про встановлення факту, що має юридичне значення.
В подальшому, ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 21.11.2023 року залучено до участі по справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина В'ячеславівна про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересовану особу - Львівську міську раду.
31.01.2024 року до суду від представника Львівської міської ради надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без розгляду у зв'язку з наявністю спору про право.
Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
При цьому, згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Натомість за ч. 4 ст. 315 ЦПК, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суддя залишає заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, без розгляду.
Також згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Окрім цього, відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту проживання однією сім'єю з померлим йому необхідно для оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .
Разом з тим, представник Львівської міської ради, звернувшись до суду з заявою, заперечила щодо задоволення заяви, вказавши про наявність спору про право.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, пов'язується з наступним вирішенням спору про право, який підлягає розгляду судом з порядку позовного провадження.
Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Аналогічний правовий висновок був викладений Верховним Судом у справі № 200/14136/17 від 22.04.2020.
З огляду на викладене, суд зазначає, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення таких фактів не пов'язане з наступним вирішенням спору про цивільне право, який під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається та пов'язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб'єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст.13,49,247,260,261,293,294 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина В'ячеславівна, Львівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що він має право подати цивільний позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя Марків Ю.С.