Справа № 456/705/24
Провадження № 2-н/456/85/2024
про відмову у видачі судового наказу
05 лютого 2024 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» про видачу судового наказу, -
встановив:
Заявник подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 88 541,48 грн. та судових витрат у сумі 302,80 грн.
Вивчивши заяву про видачу судового наказу та долучені до неї матеріали, суд доходить такого висновку.
Заява про видачу судового наказу за формою і змістом повинна відповідати вимогам, передбаченим статтею 163 ЦПК України.
Так, однією з вимог до змісту заяви про видачу судового наказу є зазначення переліку доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (пункт 5 частини 2 ст. 163 ЦПК України).
В порушення вказаних правових норм, заявник не вказує у заяві за який період склалась заборгованість у боржника у сумі 88 541,48 грн.. Крім цього заявник долучив до заяви як доказ розрахунок заборгованості, який не вказує на його правильність і безспірність. Зокрема, відповідно до вказаного розрахунку заборгованість станом на початок розрахунку за січень 2022 складає 61 749,87 грн. в той час як кінцева заборгованість станом на грудень 2023 складає 88 541,48 грн. Таким чином не обґрунтованою є початкова сума заборгованості 61 749,87 грн., тобто за який період склалась така заборгованості.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно з вимогами частини 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 88 541,48 грн. та судових витрат у сумі 302,80 грн., слід відмовити.
Керуючись статтями 161, 165, 167, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя В. М. Бораковський