Справа № 456/4862/23
Провадження № 2/456/207/2024
іменем України
(заочне)
19 січня 2024 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Саса С. С. ,
при секретарі Кулешник С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та проситьвизнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_1 . В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що вона проживає за адресою АДРЕСА_2 . Згідно витягу №98 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за вищевказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відповідно до довідки №1040 від 14 вересня 2023 року про склад сім'ї, за даною адресою фактично проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .З 30 червня 2007 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в даній квартирі. Позивач самостійно утримує житлове приміщення та самостійно сплачує за нього комунальні платежі. Відповідачі не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в квартирі не мають і взагалі квартирою не цікавляться, втратили інтерес до квартири, а тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять позов задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленими, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи позивач не заперечила.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.
З витягу №98 про зареєстрованих у житловому приміщенні, виданого 26.07.2023 року виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Актом №225 складеного 14.09.2023 року комісією в складі начальника абонентського відділу КП УК «Комфортний Стрий» Волосецькою І.М., майстром КП УК «Комфортний Стрий» Маринець А.О. встановлено, що донька ОСОБА_2 , 1987р.н., внук ОСОБА_7 , 2007 р.н., внук ОСОБА_3 , 2005 р.н., внучка ОСОБА_4 , 2010 р.н., донька ОСОБА_5 , 1997 р.н., зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 , але фактично не проживають, згідно свідчень свідків ОСОБА_9 жительки АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 жительки АДРЕСА_4 .
В судовому засідання свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 пояснили, що в квартирі за адресою АДРЕСА_2 проживає позивач ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_6 . Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2007 року не проживають у вказаній квартирі і ніколи не приїжджали до вказаної квартири. Особистих речей і майна відповідачів у квартирі немає, комунальні послуги оплачує лише позивач.
Суд надає віри показанням допитаних свідків, оскільки такі є логічними, достовірними та чітко підтверджують обставини, викладені заявником у поданій заяві про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.
Будь - яких доказів на спростування доводів позивача щодо визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житлом, суду не надано та в судовому засіданні судом не здобуто.
Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 більше шести місяців не проживають в квартирі АДРЕСА_1 , жодної участі по утриманні квартири та оплаті комунальних послуг не приймають, у зв'язку з чим втратили право на користування житловим приміщенням у вищевказаному житлі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задоволити та визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст.259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_1 .
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 26.01.2024 року.
Головуючий суддя С. С. Сас