Справа № 456/718/24
Провадження № 2-н/456/91/2024
про відмову у видачі судового наказу
05 лютого 2024 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу, -
встановив:
Представник заявника подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 65 231,35 грн. та судових витрат у сумі 302,80 грн. у якій боржником зазначив ОСОБА_1 .
В той же час у прохальній частині заявник просить стягнути заборгованість із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).
Вивчивши заяву про видачу судового наказу та долучені до неї матеріали, суд доходить такого висновку.
Заява про видачу судового наказу за формою і змістом повинна відповідати вимогам, передбаченим статтею 163 ЦПК України.
Так, однією з вимог до змісту заяви про видачу судового наказу є повне найменування боржника (пункт 2 частини 2 ст. 163 ЦПК України).
В порушення вказаних правових норм, заявник у заяві зазначив двох різних боржників ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 без визначення його місця проживання та наявної заборгованості за надані послуги .
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно з вимогами частини 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності та з огляду на те, що заява про видачу судового наказу подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» із порушенням вимог статті 163 ЦПК України, тому у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись статтями 161, 165, 167, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя В. М. Бораковський