Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319
15.11.2007
Справа №2-23/11970-2007А
за адміністративним позовом Прокурору м. Судака в інтересах держави вособі Державної податкової інспекції у м. Судак АР Крим, (98000, АР Крим, м. Судак, вул. Яблунева, 10),
до відповідача Гаражно-будівельного кооперативу №1 «Северний», (98000, АР Крим, м. Судак, вул. Північна, 2),
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Судацької міської ради, (98000, АР Крим, м. Феодосія, вул. Леніна, 85а),
про припинення юридичної особи,
суддя Іщенко Г.М.
при секретарі Лауман Ю.С.
представники:
від позивача - Крупко О.О. - завідуючий юридичним сектором, дов.№15/10-012 від 10.01.2007р.
від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином
від третьої особи - не з'явився, повідомлений належним чином,
за участю прокурора - Штехбарт Д.В. - прокурор відділу прокуратури АР Крим
Суть спору: Прокурор м. Судака в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Судак АР Крим пред'явив позов про припинення відповідача як юридичної особи з мотивів неподання останнім протягом року органам державної податкової службі податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідач письмового відзиву на позов не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином - судовою повісткою. Про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа пояснень щодо заявленого прокурором позову не представила та не забезпечила явку свого представника в судове засідання.
В судовому засіданні 15.11.2007р. представником позивача заявлено клопотання про відкликання адміністративного позову.
Прокурор заяву представника позивача підтримав.
Частиною 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 зазначеного Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у випадку надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити та залишити адміністративний позов без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, пунктом 16 частини 4 статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства).
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.