Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103
29.10.2007
Справа №2-15/11815-2007
За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Гайдара, 3а) в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул.. Лінійна, 10)
До відповідача Євпаторійського міського управління Головного управління МНС України в АР Крим (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул.. Ч. Галушкіна, 4)
Про стягнення 1411,92 грн.
Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко
Від позивача - Божко О.В., довіреність № Д7 від 03.01.2007 р., у справі
Від відповідача - не з'явився
Обставини справи: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом Євпаторійського міського управління Головного управління МНС України в АР Крим про стягнення 1411,92 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням Євпаторійським міським управлінням Головного управління МНС України в АР Крим умов договору на відпуск теплової енергії № 234 від 01.12.2001 р. щодо повної та своєчасної оплати за надані послуги, в результаті чого за відповідачем склалася заборгованість за період з 01.09.2005 р. по 01.12.2006 р. у розмірі 1363,66 грн., що і стало приводом для звернення Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 48,26 грн. за прострочення виконання зобов'язання.
У судовому засіданні, що відбулося 08.10.2007 р. представником позивача була надана заява в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про зміну позовних вимог, відповідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за період з 01.09.2005 р. по 01.12.2006 р. у розмірі 1558,85 грн. та 3% річних у розмірі 48,26 грн. Всього 1607,11 грн.
Суд вважає за можливе вказану заяву задовольнити, прийняти відмову від частини позовних вимог, оскільки це не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та не суперечить частині 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно якої позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
У судовому засіданні представником позивача надане клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням сторонами 15.10.2007 р. договору про взаємне співробітництво на суму 1607,11 грн. шляхом заліку взаємних однорідних вимог.
29.10.2007 р. до канцелярії господарського суду АР Крим надійшло клопотання від відповідача про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Розглянувши матеріали справи, представлені докази, пояснення та клопотання представника позивача, суд вважає за можливе його задовольнити.
Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, провадження по дійсній справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки сторонами 15.10.2007 р. укладений договір про взаємне співробітництво шляхом заліку взаємних однорідних вимог на суму 1607,11 грн.
Керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.