Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319
19.11.2007
Справа №2-23/11035-2007А
за адміністративним позовом Кримського республіканського підприємства«Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя», (96102, АР Крим, м. Джанкой, вул. Советська, 15а),
до відповідача Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим, (96100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Дзержинського, 30),
про скасування податкового повідомлення-рішення,
Суддя Г.М.Іщенко
при секретарі Лауман Ю,С.
представники:
від позивача - Абдурахманова А.З. - заступник головного бухгалтера, дов. від 15.10.2007р. №18,
від відповідача - Лукпанова К.В. - старший державний податковий інспектор юридичного відділу, дов. від 09.01.2007р. №3,
Суть спору: Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» звернулось до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим і просить суд: скасувати податкове повідомлення-рішення №0000671530/0 від 22.06.2007р. про застосування штрафних санкцій в частині 15551,43грн. за затримку граничного терміну сплати податкового зобов'язання за період з 04.01.2007р. по 29.05.2007р., та на період розгляду господарським судом спору зобов'язати Джанкойську об'єднану державну податкову інспекції АР Крим вивести з особового рахунку Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» штрафні санкції по повідомленням-рішенням, (аркуш справи 4).
Відповідач з позовом не згоден за мотивами, викладеними у запереченнях на позов, вважає, що до позивача правомірно застосовані штрафні санкції від фактично сплаченого (погашеного) за цей період податкового боргу і прийняте спірне податкове повідомлення-рішення на суму 16976,42грн., (аркуш справи 50).
19.11.2007р. у судовому засіданні позивач відмовився від позовних вимог в частині зобов'язання податкового органу вивести з особового рахунку Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» штрафні санкції по повідомленням-рішенням, (аркуш справи 58).
Частиною 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.
Так, відповідно до частини 1 статті 51 зазначеного Кодексу, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Частиною 2 статті 158 зазначеного Кодексу встановлено, що судове рішення, яким суд закриває провадження у справі, викладається у формі ухвали.
Пункт 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає закриття судом провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд приймає відмову Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м.Джанкоя» від адміністративного позову в частині зобов'язання Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим на період розгляду господарським судом спору по даному позову вивести з особового рахунку Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» штрафні санкції по повідомленням-рішенням, оскільки ця відмова не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти відмову Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Джанкоя» від адміністративного позову в частині зобов'язання Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим на період розгляду господарським судом спору по даному позову вивести з особового рахунку Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Джанкоя» штрафні санкції по повідомленням-рішенням
Закрити в цій частині провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства).
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.